Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А63-8142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 августа 2022 года Дело № А63-8142/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Восток», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к арбитражному управляющему ФИО1, г. Ставрополь

об истребовании документации ЖСК «Восток»

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.11.2021,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительной кооператив «Восток», г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Ставрополь об истребовании документации ЖСК «Восток».

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по передаче юридическому лицу документации после прекращения производство по делу о банкротстве ЖСК «Восток».

После обращения в арбитражный суд истец в предварительном судебном заседании представил акт о приеме-передачи документов от 29.06.2022, представил уточнение требований, в которых просил истребовать у арбитражного управляющему ФИО1:

- упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖСК «Восток» за 2019 год с доказательствами ее представления в налоговый орган,

- налоговую декларацию ЖСК «Восток» по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 г. с доказательствами ее представления в налоговый орган,

- упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖСК «Восток» за 2020 год с доказательствами ее представления в налоговый орган,

- налоговую декларацию ЖСК «Восток» по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 г. с доказательствами ее представления в налоговый орган,

- иную бухгалтерскую документацию ЖСК «Восток» за период с 01.05.2018 по 19.10.2021.

Указанные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на невыполнение арбитражным управляющим в период исполнения его полномочий обязанности по сдаче налоговой отчетности.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск ссылается на передачу представителю ЖСК «Восток» 29.06.2022 бухгалтерской документации ЖСК за 2016, 2017 годы и за период с января по май 2018 года, а также передачу договоров, актов приема-передачи и дополнительных соглашений по договорам аренды нежилых помещений, заключенных в процедуре конкурсного производства за 2020-2021 годы. Кроме того, 15.02.2022 в адрес представителя ЖСК посредством электронной почты направлены проекты налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018, 2020, 2021 годы для представления в налоговую инспекцию, в доказательства представлен скриншот.

Представитель конкурсного управляющего заявил, что указанные налоговые декларации в ИФНС не сдавались.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2015 (16.04.2015 дата оглашения резолютивной части) по делу № А63-774/2015 в отношении жилищно-строительного кооператива «Восток» г. Ставрополь была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 25.01.2016 (дата изготовления решения в полном объеме) жилищно-строительный кооператив «Восток» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении ЖСК «Восток» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 15 от 30.01.2016.

Определением от 05.06.2018 суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Восток» и утвердил на должность конкурсного управляющего ЖСК «Восток» ФИО1.

Определением от 19.10.2021 производство по делу № А63-774/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Восток», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) было прекращено, полномочия конкурсного управляющего ФИО1 также прекращены.

ФИО1 не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей руководителю жилищно-строительного кооператива «Восток», г. Ставрополь, что явилось основанием для обращения ЖСК «Восток» в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 2 статьи 127 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу названных норм Закона № 127-ФЗ и статьи статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прекращения дела о банкротстве восстанавливаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника и от имени юридического лица выступает исполнительный орган.

ФИО1 должен был обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей руководителю жилищно-строительного кооператива «Восток», г. Ставрополь.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО5 указанную обязанность не исполнил.

В то же время, после обращения ЖСК «Восток» в арбитражный суд ответчик передал истцу по акту приема-передачи документов от 29.06.2022 папки бухгалтерской и налоговой отчетности 2016, 2017 годов и январь-апрель 2018 года, а также договоры аренды недвижимого имущества 2020-2021 годов.

Истец настаивает на передаче упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖСК «Восток» за 2019 год с доказательствами ее представления в налоговый орган, налоговой декларации ЖСК «Восток» по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 г. с доказательствами ее представления в налоговый орган, упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖСК «Восток» за 2020 год с доказательствами ее представления в налоговый орган, налоговой декларации ЖСК «Восток» по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 г. с доказательствами ее представления в налоговый орган, иной бухгалтерской документации ЖСК «Восток» за период с 01.05.2018 по 19.10.2021.

Арбитражный управляющий ФИО5 ссылается на отсутствие у него иной документации и на представление 15.02.2022 в адрес представителя ЖСК посредством электронной почты проектов налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018, 2020, 2021 годы для представления в налоговую инспекцию.

Представитель истца получение проектов налоговых деклараций не опроверг, а также пояснил, что по сведениям налогового органа налоговые декларации в установленном порядке арбитражным управляющим не представлялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона № 127-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Указанные последствия сводятся к прекращению действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению (пункт 1 статьи 149 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В силу пункта 2 статьи 127 этого Закона полномочия конкурсного управляющего прекращаются в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве и сложившейся судебной практики за конкурсным управляющим после прекращения производства по делу сохраняются только обязанности и полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, связанные с окончанием процедуры прекращения дела о банкротстве.

Публично-правовой статус конкурсного управляющего в деле о банкротстве состоит в исполнении обязанностей руководителя должника в процедуре конкурсного производства, права и обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона № 127-ФЗ.

Возможность возложения на конкурсного управляющего обязанностей, призванных обеспечить нормальную организационно-распорядительную деятельность в организации в пределах компетенции единоличного исполнительного органа после прекращения производства по делу о банкротстве Законом № 127-ФЗ не предусмотрена.

Таким образом, у арбитражного управляющего ФИО5 после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Восток» отсутствуют полномочия по сдаче от имени ЖСК налоговой отчетности.

Поскольку такая налоговая отчетность в период исполнения ФИО5 обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Восток» не выполнялась, в настоящее время отсутствуют основания для обязании его передать ЖСК истребуемые истцом документы, а именно упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖСК «Восток» за 2019 год с доказательствами ее представления в налоговый орган, налоговую декларацию ЖСК «Восток» по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 г. с доказательствами ее представления в налоговый орган, упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖСК «Восток» за 2020 год с доказательствами ее представления в налоговый орган, налоговую декларацию ЖСК «Восток» по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 г. с доказательствами ее представления в налоговый орган, иную бухгалтерскую документацию ЖСК «Восток» за период с 01.05.2018 по 19.10.2021.

Учитывая изложенное, суд отказывает ЖСК «Восток» в удовлетворении исковых требований с отнесением расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, который передал истцу имеющуюся у него документацию после обращения ЖСК «Восток» в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Восток», г. Ставрополь отказать.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу жилищно-строительного кооператива «Восток», ОГРН <***>, г. Ставрополь 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина