Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А54-4240/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4240/2024
г. Рязань
28 июля 2024 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании пени по договору №03/1/1-31-191 от 06.12.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (учетный номер 3265) за период с 27.06.2023 по 21.03.2024 в сумме 53 421 руб. 60 коп.,



установил:

администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" о взыскании пени по договору №03/1/1-31-191 от 06.12.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (учетный номер 3265) за период с 27.06.2023 по 21.03.2024 в сумме 53 421 руб. 60 коп.

Определением суда от 22.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.06.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит суд снизить размер пени, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о снижении размера пени было принято к рассмотрению.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 16.07.2024 вынесена резолютивная часть решения, которая 17.07.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.07.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2018 между администрацией города Рязани (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "Медиа-Мир" (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №03/1/1-31-191, по условиям которого администрация предоставляет на основании протокола №3-3/2018 РК аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 26.11.2018 (лот №13) рекламораспространителю право за плату на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на (объект городского благоустройства), в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Тип рекламной конструкции: Щитовая установка 10 м2. Учетный номер рекламной конструкции: 3265. Размер рекламной конструкции: не более 3,4м*4,4м. Площадь информационного поля рекламной конструкции: 20 кв.м. Адрес места размещения рекламной конструкции: <...> у д. 10.

В соответствии с пунктом 2.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 06 декабря 2018 года по 05 декабря 2023 года.

Согласно разделу 4 договора Рекламораспространитель вносит плату по договору на следующих условиях:

4.1.1. Цена за право заключения Договора составляет 117231,04 руб. (Сто семнадцать тысяч двести тридцать один рубль 04 копейки), в том числе НДС 17882,7 руб. (Семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 70 копеек), определена по результатам аукциона (протокол № 3-3/2018 РК аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 26.11.2018 (лот № 13) и вносится в бюджет города Рязани в течение 14 рабочих дней с момента заключения Договора.

4.1.2. Размер годовой платы за первый год действия Договора определяется в соответствии с методикой расчета (приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани от 05.11.2009 № 8112) и составляет 99830,62 руб. (Девяносто девять тысяч восемьсот тридцать рублей 62 копейки), в том числе НДС 15228,4 руб. (Пятнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 40 копеек), и вносится в бюджет города Рязани в течение 14 рабочих дней с момента заключения Договора.

4.1.3. Размер годовой платы за второй и последующие годы определяется в соответствии с методикой расчета в редакции, действующей на момент заключения Договора (приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани от 05.11.2009 N° 8112), и действующих на момент заключения Договора значений и размеров коэффициентов (за исключением относительного коэффициента освещенности рекламной конструкции) и подлежит ежегодному перерасчету с учетом действующего на момент расчета размера номинальной средней заработной платы по г. Рязани (официальные данные Росстата за последний квартал на момент расчета), и вносится в бюджет города Рязани в течение 14 рабочих дней после истечения очередного календарного года с момента заключения Договора, а именно: 25.12.2019, 24.12.2020, 23.12.2021, 23.12.2022 (указывается срок оплаты за каждый год).

Согласно пункту 4.3 договора изменение размера платы в соответствии с п. 4.1.3 Договора на очередной год не влечет перезаключения Договора или подписания дополнительного соглашения к нему. Об изменении размера годовой платы по Договору Администрация информирует Рекламораспространителя путем направления уведомления с приложением расчета за 30 календарных дней до срока оплаты, обозначенного в п. 4.1.3.

01.11.2021, 26.10.2022. 27.10.2023 истец направил в адрес ответчика уведомления о перерасчете платы по договору.

В нарушение условий договора ответчик оплату по договору осуществлял ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец начислил ответчику пени за период с 27.06.2023 по 21.03.2024 в сумме 53 421 руб. 60 коп.

08.04.2022 истец направил в адрес ответчика требование №03/4/4-12-9 от 05.04.2024 об оплате пен по договору №03/1/1-31-191 от 06.12.2018 за период с 27.06.2023 по 21.03.2024 в размере 53 421 руб. 60 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" (далее – Закон "О рекламе") распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 06.12.2018 №03/1/1-31-191 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, Закона о рекламе, а также условиями самого договора.

В целях реализации вышеуказанных положений Закона "О рекламе" и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по общему правилу, дает право владельцу рекламной конструкции установить и эксплуатировать в оговоренном договором месте и срок обусловленный тип (вид) рекламной конструкции с конкретными параметрами (размерами).

На основании договора от 06.12.2018 №03/1/1-31-191 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции ответчик получил право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, тип рекламной конструкции: Щитовая установка 10 м2. Учетный номер рекламной конструкции: 3265. Размер рекламной конструкции: не более 3,4м*4,4м. Площадь информационного поля рекламной конструкции: 20 кв.м. Адрес места размещения рекламной конструкции: <...> у д. 10.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств, общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" оплату по договору за предоставление права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляло ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения принятых обязательств, истцом начислены пени за период с 27.06.2023 по 21.03.2024 в размере 53 421 руб. 60 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за несвоевременное внесение платы по договору рекламораспространитель уплачивает пени в размере, равном 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Согласованный в договоре размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте и не является завышенным (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае нарушения условий договора.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки следует отказать.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" (ОГРН <***>, <...>) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань пени по договору №03/1/1-31-191 от 06.12.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (учетный номер 3265) за период с 27.06.2023 по 21.03.2024 в сумме 53 421 руб. 60 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА-МИР" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 137 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин