Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-206357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

«06» декабря 2018 года Дело № А40-206357/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31 октября 2017 года,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18 сентября 2017 гола № 5/5100Д,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01 февраля 2018 года № ШК-18-157,

рассмотрев 29 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СнабЛидер» (истец)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 мая 2018 года,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 августа 2018 года,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

по делу № А40-206357/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СнабЛидер»

к акционерному обществу «Альфа-Банк»

о признании факта нарушения обязательств, возмещении ущерба и взыскании процентов,

третье лицо – публичное акционерное общество «Вымпелком»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания СнабЛидер» (далее – истец, ООО «ТК «СнабЛидер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – ответчик, банк, АО «Альфа-Банк») о признании факта нарушения банком обязательств по договору РКО и Правил АБО, о возмещении 3 644 504 рублей ущерба и о взыскании 61 956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Вымпелком» (далее – третье лицо, ПАО «Вымпелком»).

Решением Арбитражного города Москвы от 24.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 решение оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили решение и постановление оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, 30.12.2016 между истцом (клиент) и банком заключены договоры о расчетно-кассовом обслуживании (далее - договор РКО) и договор на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (далее - договор ДБО), подключенного к мобильному номеру, указанному клиентом.

В обоснование иска ООО «ТК «СнабЛидер» ссылалось на то, что 07.08.2017 с расчетного счета клиента (с мобильного телефона, путем перевыпуска сим-карты на неустановленное лицо, которое в результате изложенного получило доступ к системе «Альфа-Бизнес Онлайн») были списаны денежные средства в размере 3 641 400 рублей.

Полагая, что банк несет ответственность за исполнение поручения, выданного неуполномоченным лицом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, апелляционный суд, применив положения статей 309, 310, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 420, 421, 431 Кодекса условия договоров, Правил взаимодействия участников системы Альфа-Бизнес Онлайн, а также представленные в дело доказательства по правилам статей 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии нарушений банком условий договоров, повлекших списание денежных средств со счета клиента, поскольку клиент не принял всех необходимых мер безопасности для предотвращения доступа к системе Альфа-Бизнес Онлайн неуполномоченных лиц и последующему списанию денежных средств с расчетного счета; со стороны банка для входа в систему лицо должно было обладать информацией о логине и пароле истца, известных только истцу и уполномоченным им лицам, несанкционированный доступ в систему и последующее списание денежных средств могло произойти только по вине истца, учитывая, что логин и пароль были известны исключительно клиенту и уполномоченным им лицам.

При этом, судами принято во внимание, что замена сим-карты была произведена в соответствии с нормами действующего законодательства (лицо, обратившееся за ее заменой 05.08.2017, предоставило оператору необходимые документы, а именно, нотариальную доверенность владельца по договору, паспорт, заполнило заявления на заме ну сим-карты установленного образца); 22.12.2016 в системе дистанционного обслуживания Альфа-Бизнес Онлайн клиентом были сформированы платежные поручения на спорную сумму; банком были направлены одноразовые смс-коды для подтверждения факта формирования электронных платежей на номер телефона, указанный заявителем при заключении договора, после направления которых было получено подтверждение; кроме того, клиентом в нарушение условий договора не представлено доказательств немедленного уведомления банка о замене сим-карты.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку сводятся к повторению утверждений, исследованных и отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, к иному толкованию условий договоров, Правил взаимодействия участников системы Альфа-Бизнес Онлайн, и к иной оценке исследованных судами доказательств и установленных ими фактов, в то время как иная оценка этих фактов и доказательств процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Положения статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Таким образом, несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, а равно иное толкование положений договора и закона не означает допущенной судами ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года по делу № А40-206357/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СнабЛидер» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.А. Шишова

Судьи: Н.С. Калинина

С.Н. Крекотнев