Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-123867/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123867/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (127473, <...>, строение 1ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Ломо» (194044, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 04/24 от 03.05.2023,

от ответчика: не явился (извещен),

ус т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЛОМО» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 074 428 рублей 00 копеек задолженности по договору от 31.07.2018 № 113 на оказание услуг в период с 01.10.2023 по 31.10.2023; неустойки по договору, начисленную с 17.10.2023 по дату вынесения судебного решения, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленную по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Определением от 24.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.02.2024.

Определением от 29.01.2024 дата судебного заседания изменена на 25.03.2024 ввиду нахождения судьи в ежегодном отпуске.

В судебное заседание 25.03.2024 явился представитель истца.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.07.2018 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (истец) и Акционерным обществом «ЛОМО» (ответчик) заключен Договор №113 на осуществление пропускного и внутриобъектового режимов на объектах (далее - Договор № 113).

Согласно пункту 1.1. договора № 113 ответчик поручает, а истец на возмездной основе принимает на себя обязательства по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на объектах заказчика.

Согласно п. 7.2. Договора №113 расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом, в срок до 15 числа месяца, за который оказываются услуги согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 03 от 21.01.2020 к договору №113 в связи с несвоевременной оплатой услуг исполнитель может потребовать от заказчика оплату в судебном порядке неустойки в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ответчика исполнялись истцом в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 согласно условиям договора, в полном объеме и в срок, ответчику предоставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг и акты сверок. Ответчиком услуги по охране объектов принимались, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлялось, акты утверждались.

Таким образом, обязанности истца по договору №113 были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 04/4006 от 15.11.2023 об оплате задолженности по договору №113.

Претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве по настоящему делу ответчик признал требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 по договору от 31.07.2018 №113 в сумме 2 074 428руб., а также требование о взыскании неустойки по договору от 31.07.2018 №113 за период с 17.10.2023 по дату вынесения судебного решения. При этом ответчик полагает, что ввиду признания им исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер задолженности соответствует стоимости услуг, согласованной сторонами в договоре, и признан ответчиком полностью, равно как и расчет неустойки за период с 17.10.2023 по дату вынесения судебного решения.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты, суд полагает требование о взыскании 2 074 428 руб. задолженности и неустойки подлежащим удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком требования заявленного иска, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; суд возвратил заявителю государственную пошлину в размере 70%, за счет истца возмещению подлежат 30% госпошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Ломо» (194044, <...>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (127473, <...>, строение ИНН: <***>) 2 074 428 рублей 00 копеек задолженности по договору от 31.07.2018 № 113 на оказание услуг в период с 01.10.2023 по 31.10.2023; неустойки по договору, начисленную с 17.10.2023 по дату вынесения судебного решения, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленную по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с акционерного общества «Ломо» (194044, <...>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 053, 30 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.