Определение от 26 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-59285/2025
27 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сухаревская Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТОТРЕЙЛЕР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2025 по делу № А56-59285/2025, принятое по иску: истец: ООО Крестьянское Фермерское хозяйство «АГРОМАКС»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЮГАВТОТРЕЙЛЕР»,

третьи лица:1. общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ»,


2. общество с ограниченной ответственностью «ЗАУРАЛЗЕРНОПРОДУКТ», о взыскании денежных средств,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТОТРЕЙЛЕР» оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 09.09.2024 установлены размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды, а именно, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет для физических лиц — 10 000 рублей; для организаций — 30 000 рублей (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о


вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15.01.2026 (включительно).

13.01.2026 от подателя апелляционной жалобы поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле и ходатайство о продлении сроков оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 19.01.2026 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы до 19.02.2026.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.01.2026 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/, а также направлено заказным письмом обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАВТОТРЕЙЛЕР» по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно официальному сайту «Почта России» судебная корреспонденция подателем апелляционной жалобы не получена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (идентификационный номер 19084409239092).

Как следует из АИС «Судопроизводство» и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде

в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы,

представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о

возвращении апелляционной жалобы.


Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31468/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Сухаревская