Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А28-10979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10979/2021
г. Киров
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газораспределительные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

третье лицо - Федеральная антимонопольная служба (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

об обязании представить информацию,

при участии представителей:

от истца-Смертина А.С., по доверенности,

от ответчика-Халявина А.А., по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газораспределительные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – ответчик) об обязании представить информацию (с учетом уточнения от 16.11.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в письменном виде истцу за плату информацию о фактическом объеме транспортировки газа конечным потребителям за 2018, 2019, 2020 годы по отдельным точкам подключения газопровода высокого давления от ГРС п. Мирный до промышленной зоны ОУХО (газопровод высокого давления Р=1, 2 Мпа), протяженностью 8, 2895 км по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт.Мирный, в следующих точках подключения: Кировская область, Оричевский район, пгт. Мирный:

- ул. Советской Армии, дома № 10, 10Б, 11, 13, 14, 15, 17, 20, 20А, 21, 21А.

- ул. Энергетиков, дома № 1, 3, 11, 13, 15, 17.

- ул. Привокзальная, дома №5, 9, 20, 26, 28, 34, 40

- ул. Лесная, дома №4, 5, 6, 7, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24.

- ул. Труда, дома №1, 2, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26.

- ул. Производственная, дома №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

- ул. Лесозаводская, дома №2.

- ул. Радченко, дома №1, 2А, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 40А, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 53, 57

- пер. Профсоюзный, дома №1, 2

- ул. Ленина, дома №1А, 1Б, 1В, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8А, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29, 33, 37, 39.

- ул. Гагарина, дома № 1, 1А, 1Б, 1В, 2, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

- ул. Первомайская, дома №1, 1А, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19

- пер. Юбилейный, дома №1, 2, 2А, 2Б, 2В

- ул. Спортивная, дома №1, 1А, 3, 4, 5, 9, 11, 14

- ул. Комарова, дома №1, 2, 2А, 3, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 43.

- ул. Октябрьская, дома №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 31А, 31Б, 38

- ул. Степана Халтурина, дома № 1, 2, 3, 4, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 24А, 25, 26, 27, 29, 32, 34, 36, 38, 40.

- ул. Пионерская, дома № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 15.

- пер. Комсомольский, дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10.

Взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 43 881, 25 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзывах.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, направило письменные объяснения, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ФАС России.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

05.03.2021 между Кировским областным государственным казенным учреждением «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» (КОГКУ «УГИИ», арендодатель) и истцом (ООО «ГРС», арендатор) заключен договор аренды № 16 (далее - договор от 05.03.2021) в соответствии с протоколом проведения открытого аукциона № 2 по извещению № 210121/1655017/01 на право заключения договора на опасный производственный объект, принадлежащий на праве собственности субъекту Российской Федерации Кировская область, переданный арендодателю в оперативное управление.

Пунктом 1.1 договора от 05.03.2021 установлено, что арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) объект «Газопровод высокого давления от ГРС п.Мирный до промышленной зоны ОУХО (газопровод высокого давления Р=1,2 Мпа)», протяженностью 8,2295 км по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт.Мирный (объект/имущество), в том числе ПГБ-2М-50В/25В-01К-800-ГО.

В соответствии с пунктом 1.4 договора от 05.03.2021 имущество предоставляется арендатору для осуществления деятельности по транспортировке природного газа, с целью его безопасной эксплуатации.

В пунктах 6.1, 6.2 договора указано, что договор заключается на срок 5 лет с 05.03.2021 по 05.03.2026; договор действует с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (дата регистрации 07.04.2021).

Истцом 28.08.2020 была получена лицензия № ВХ-47-802428 на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

06.07.2021 Ростехнадзором было принято решение о переоформлении лицензии в связи с внесением дополнений в сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности (приказ от 06.07.2021 № ПР-281-112-л).

По мнению истца, ответчик является единственным поставщиком природного газа для населения Кировской области.

Истец, являясь арендатором газопровода, полагает, что фактически является участником региональной системы газоснабжения, в связи с чем вправе осуществлять функции газораспределительной организации, а также представить в ФСТ России материалы для утверждения тарифа на транспортировку газа, поставляемого ответчиком. Утверждение тарифа, согласно требованиям закона, необходимо для заключения договора транспортировки газа с его поставщиком.

В целях утверждения тарифа на транспортировку газа 06.07.2021 истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении информации о фактическом объеме транспортировки газа конечным потребителям за 2018-2020 годы по отдельным точкам подключения в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области.

Письмом от 14.07.2021 ответчик запросил дополнительное подтверждение владения и пользования истцом газопроводом.

Сопроводительным письмом от 19.07.2021 в адрес ответчика была направлена копия договора аренды объекта «Газопровод высокого давления от ГРС п.Мирный до промышленной зоны ОУХО (газопровод высокого давления Р=1,2 Мпа)», расположенный по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт.Мирный.

Истец указывает, что в связи с не предоставлением информации, необходимой для утверждения тарифа за услуги по транспортировке газа, лишен возможности заключения договора на транспортировку газа и предъявления платы за услуги ответчику, транспортирую газ по своим сетям потребителям ответчика. Между тем, для согласования условий оплаты в договоре необходимо утверждения тарифа на транспортировку газа, поскольку указанная деятельность подлежит тарифному регулированию. В свою очередь истцу для утверждения Федеральной службой по тарифам России такого тарифа необходимы сведения об объемах поставки газа населению по сетям за прошлые периоды, а также прогнозируемые объемы поставки на периоды, в отношении которых устанавливается тарифное регулирование. Данной информацией обладает исключительно ответчик, который уклоняется от ее предоставления в полном объеме.

При этом, ранее письмом от 27.05.2021 ответчик предоставлял по запросу истца аналогичную информацию по газопроводу в Фаленском районе Кировской области для установления тарифа на аналогичный регулируемый период.

Поскольку запрашиваемую информацию истец самостоятельно не имеет возможности получить, он обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 12 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее - Методические указания) установлено, что на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя (здесь и далее под ними понимаются юридические и физические лица, использующие газ в качестве топлива и (или) сырья) устанавливается тариф на транспортировку до конечных потребителей (далее - тариф на транспортировку).

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к настоящим Методическим указаниям.

Пунктом 13 Методических указаний установлено, что отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из:

- годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год;

- фактического объема транспортировки газа в предыдущем году (в случае, если договор поставки заключен на неполный год и (или) в договоре отсутствует разбивка объемов по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям) по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям, либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год. 16.

Государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в установленном порядке на основании заявлений организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и по инициативе регулирующих органов.

В соответствии с пунктами 16, 17 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» (далее - Основных положений) государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в установленном порядке на основании заявлений организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и по инициативе регулирующих органов. Организация, осуществляющая регулируемые виды деятельности, представляет в регулирующий орган заявление об установлении (изменении) цен (тарифов) с приложением материалов, указанных в пункте 24 настоящих Основных положений.

Пунктом 24 Основных положений установлено, что к заявлению об установлении (изменении) цен (тарифов) прилагаются следующие материалы:

а) расчет цен (тарифов), выполненный в соответствии с методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации;

б) бухгалтерский баланс организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности, на последнюю отчетную дату в случае его отсутствия в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусмотренном статьей 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете»;

в) постатейное обоснование изменения размера затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг), исходя из раздельного учета продукции (услуг) и затрат на ее производство;

г) обоснование необходимой прибыли;

д) планы капитальных вложений указанной организации на соответствующий период с целью учета в структуре цен (тарифов) затрат на привлечение заимствований и других источников финансирования инвестиций согласно этим планам, а также отчеты по использованию инвестиционных средств за предыдущие периоды;

е) сравнительные данные по статьям затрат и размеру балансовой прибыли за предыдущие три года.

Федеральная антимонопольная служба в письменных объяснениях сообщила, что согласно пункту 28 Методических указаний, объемы транспортировки газа для расчета тарифов принимаются на уровне прогнозируемых на период регулирования, которые определяются с учетом договорных объемов транспортировки газа по распределительным газопроводам, прогноза газопотребления конечных потребителей, газоснабжение которых осуществляется через газораспределительные сети данной газораспределительной организации, а также статистики объемов транспортировки газа за предыдущие 3 года.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний учитывается суммарный объем транспортировки газа через газораспределительные сети по всем показателям, указанным в приложении № 2 к Методическим указаниям, на основании которых субъект регулирования (ГРО) предоставляет в ФАС России информацию об общем объеме транспортировки в соответствии с пунктом 28 Методических указаний, с разбивкой по группам потребителей.

В ходе рассмотрения тарифной заявки истца в ФАС России были предоставлены документы, подтверждающие учет объема газа (кроме спорных точек поставки), однако указанная заявка истца на установление тарифа по газораспределительным сетям была возвращена письмом ФАС России от 13.04.2022 № ВК/36091/22 из-за судебных споров между сторонами по четырем объектам газораспределения, не согласившись с решением ФАС истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ФАС России (дело № А40-108324/2022).

Запрашиваемую информацию об объемах поставки газа конечным потребителям ранее Ответчик неоднократно предоставлял истцу за согласованную плату, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается Ответчиком.

В пункте 1 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу общеправового принципа «эстоппель» сторона лишается права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Переменчивое поведение стороны дает ей преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам.

Главная задача принципа «эстоппель» состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Таким образом, основу принципа «эстоппель» составляет единство принципов справедливости и добросовестности при приоритете последнего.

Согласно статьям 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, но не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Точки подключения, по которым заявлены исковые требования – индивидуальные и многоквартирные жилые дома, самостоятельно запросить информацию по данным точкам поставки истец не имеет возможности, также указанный перечень является очень значительным, что влечет невозможность получения указанной информации истцом, возможность получения необходимой информации из других источников Ответчиком не доказана.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик, не предоставляя запрашиваемую информацию, нарушает права истца, которые подлежат защите.

В том числе, не предоставляя информацию, ответчик чинит истцу препятствия в осуществлении предпринимательской, регулируемой деятельности, получению оплаты за оказываемые услуги в отсутствии тарифа, поскольку ФАС России подтвердил, что эти сведения необходимы для установления тарифа.

Запрашиваемая информация, с учетом обжалования истцом бездействия ФАС РФ в суде (дело А40-108324/2022) не утратила свою актуальность.

Права истца нарушены и подлежат восстановлению, указанная информация с учетом не разрешенного спора по установлению тарифа на услуги по передаче на 2021 год является актуальной.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, определить обязанность ответчика предоставить спорную информацию за плату, ввиду несогласования ее размера, суд не имеет возможности, поскольку это повлечет неисполнимость судебного акта.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность решения предполагает, что решение суда должно быть законным, обоснованным и исполнимым, соответственно. Ввиду того, что истец не возражает производить оплату запрашиваемой информации, поскольку ранее она предоставлялась Ответчиком за плату, в тоже время установленных тарифов за предоставление такой информации Ответчик не имеет и ранее, условия предоставления информации согласовывались индивидуально по каждому запросу, суд полагает возможным определить обязанность Ответчика по предоставлению спорной информации на согласованных сторонами условиях.

Также истцом заявлено требование о применении судом судебной неустойки в размере 43 881 рубль 25 копеек за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума № 7).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом судебной неустойки является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. Неустойка в указанном размере будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в письменном виде обществу с ограниченной ответственностью "Газораспределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на согласованных условиях информацию о фактическом объеме транспортировки газа конечным потребителям за 2018, 2019, 2020 годы по отдельным точкам подключения газопровода высокого давления от ГРС п. Мирный до промышленной зоны ОУХО (газопровод высокого давления Р=1, 2 Мпа), протяженностью 8, 2895 км по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт.Мирный, в следующих точках подключения: Кировская область, Оричевский район, пгт. Мирный:

- ул. Советской Армии, дома № 10, 10Б, 11, 13, 14, 15, 17, 20, 20А, 21, 21А.

- ул. Энергетиков, дома № 1, 3, 11, 13, 15, 17.

- ул. Привокзальная, дома №5, 9, 20, 26, 28, 34, 40

- ул. Лесная, дома №4, 5, 6, 7, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24.

- ул. Труда, дома №1, 2, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26.

- ул. Производственная, дома №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

- ул. Лесозаводская, дома №2.

- ул. Радченко, дома №1, 2А, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 40А, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 53, 57

- пер. Профсоюзный, дома №1, 2

- ул. Ленина, дома №1А, 1Б, 1В, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8А, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29, 33, 37, 39.

- ул. Гагарина, дома № 1, 1А, 1Б, 1В, 2, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

- ул. Первомайская, дома №1, 1А, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19

- пер. Юбилейный, дома №1, 2, 2А, 2Б, 2В

- ул. Спортивная, дома №1, 1А, 3, 4, 5, 9, 11, 14

- ул. Комарова, дома №1, 2, 2А, 3, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 43.

- ул. Октябрьская, дома №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 31А, 31Б, 38

- ул. Степана Халтурина, дома № 1, 2, 3, 4, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 24А, 25, 26, 27, 29, 32, 34, 36, 38, 40.

- ул. Пионерская, дома № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 15.

- пер. Комсомольский, дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10.

В случае неисполнения решения суда в установленный 5-дневный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газораспределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газораспределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина