Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А56-38748/2023

4041/2023-374348(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38748/2023
11 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Масштаб" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 5, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МедЛав" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 5, корп. 5, литер М, пом. 2-Н, офис 9, ОГРН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, дов. от 21.02.2023 - от ответчика: ФИО3, дов. от 01.03.2023

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Масштаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МедЛав" (далее – ответчик) 946 505,62 руб. задолженности за оказанные услуги ноябрь, декабрь 2021 года – январь-декабрь 2022 года.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать ответчика 1 237 834,73 руб. задолженности за оказанные услуги ноябрь, декабрь 2021 года, январь-декабрь 2022 года, январь-май 2023 года.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 09.01.2020 № 17-20 на оказание услуг по обеспечению пропускного режима и эксплуатации проходной и ворот по ул. Кантемировская, д. 5, литер А.

По условиям договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования проходной и въездными воротами по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 5, лит. А.

Согласно разделу 3 ежемесячная стоимость оказанных Заказчику услуг устанавливается на основании расчета % долевого участия в пользовании проходной и воротами за отчетный месяц и расчета месячной стоимости эксплуатации проходной и въездных ворот.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и счету-фактуре в течение пяти рабочих дней с момента получения счета (пункт 3.3 договора).

В период услуги ноябрь, декабрь 2021 года, январь-декабрь 2022 года, январь-май 2023 года истец оказал ответчику, определенные договором услуги на общую сумму 1 237 834,73 руб.

Необходимые документы для оплаты представлены ответчику, что подтверждается описями передачи документов с отметками заказчика о получении.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Факт оказания услуг, определенных договором и их стоимость в спорный период подтверждаются материалами дела. Доказательства направления истцом в адрес ответчика результатов выполненных работ, актов и счетов на оплату, представлены в дело.

Ответчик данные акты не подписал, мотивированный отказ от подписания в установленный договором срок не заявлял.

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам оказанных услуг материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что договор прекратил свое действие, а дополнительное соглашение о его пролонгации сторонами не заключалось, отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок действия договора с момента его подписания по 01.12.2020. Договор считается продленным на каждый следующий календарный месяц, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления ни от одной стороны о его расторжении.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика об уведомлении истца за месяц до окончания срока действия договора, спорный договор продлен на новый срок до 01.12.2023.

Доказательства о ненадлежащем оказании истцом услуг, определенных договором, также отклоняются судом, в отсутствие доказательств предъявления истцу соответствующих претензий.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик от подписания актов уклонился; доказательств мотивированного отказа в принятии в принятии оказанных услуг не представил; оплату не произвел, а следовательно, с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки услуг, позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими оплате; задолженность в размере 1 237 834,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедЛав" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Масштаб" 1 237 834,73 руб. задолженности за оказанные услуги ноябрь, декабрь 2021 года, январь-декабрь 2022 года, январь-май 2023 года; 21 930 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна