Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А52-6650/2024

2.18/2025-48205(1)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6650/2024
город Псков
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 182115, <...>; ИНН <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 07.05.2025 (резолютивная часть оглашена 23.04.2025) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России в общей сумме 1 330 796 руб. 86 коп., а именно: во вторую очередь 92 146 руб. 28 коп. - основной долг, в третью очередь 1 238 650 руб. 58 коп., в том числе 827 058 руб. 81 коп. – основной долг, 407 591 руб. 77 коп. – пени, 4000 руб. – штраф. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2025.

К судебному заседанию по рассмотрению дела о банкротстве от финансового управляющего поступили отчетные материалы о ходе процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим указано, что с целью установления реального состояния имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, установлено, что в собственности у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу (земельные участки и транспортные средства).

Уполномоченным органом представлена письменная позиция: ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, в заседание не явились, позицию по делу не представили. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено требование включено требование ФНС России в общей сумме 1 330 796 руб. 86 коп.; принято к рассмотрению требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнесдизайн» в сумме 5 865 002 руб. 07 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим. Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела. Финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения процедуры ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Как указано выше, непредставление должником плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для признания гражданина банкротом. Должник в судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве не явился,

позицию по делу не представил, каких-либо ходатайств в связи с рассмотрением дела по существу не заявлял. На дату рассмотрения дела о банкротстве должника все требования кредиторов, заявленные в установленный срок в процедуре реструктуризации долгов, рассмотрены. Кредиторами должника, не принимавшими участие в первом собрании кредиторов, возражений по завершению процедуры реструктуризации долгов гражданина не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, доказательства наличия у должника доходов, достаточных для обслуживания долга, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом материалов дела, сроков, необходимых для проведения реализации имущества, принадлежащего должнику, суд считает целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеуказанной статьи.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Уполномоченным органом, являющимся единственным кредитором, который обладает правом на участие в первом собрании кредиторов должника, не принято решение о выборе иного арбитражного управляющего, иных ходатайств не поступило, возражений от ФИО2 против утверждения его в качестве финансового управляющего должника не поступило, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено, лица,

участвующие в деле, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.

Одновременно с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий просит рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Обстоятельств, препятствующих выплате вознаграждения в заявленном размере, не установлено, действия финансового управляющего в процедуре реструктуризации не обжаловались, незаконными не признавались.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит арбитражного суда уполномоченным органом, как заявителем по делу, имеют целевой характер – на выплату вознаграждения управляющему. Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, денежные средства у должника для погашения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, на дату рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения, не выявлены, конкурсная масса не сформирована, следует признать ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации за счет средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет суда, подлежащим удовлетворению.

В связи с осуществлением выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств заявителя по делу о банкротстве, находящихся на депозитном счете суда, при последующем поступлении средств в конкурсную массу должника расходы заявителя по делу о банкротстве удовлетворяются как требования по текущим платежам, связанные с судебными расходами по делу о

банкротстве, в очередности, предусмотренной для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 182115, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 29 апреля 2026 года.

Утвердить ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 15880, почтовый адрес для направления корреспонденции: 241050, г. Брянск, а/я 80; ИНН <***>) финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области перечислить арбитражному управляющему ФИО2 со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве от 26.09.2025 (входящий суда № 61615).

Финансовому управляющему не позднее десяти дней до истечения срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать в государственных территориальных органах необходимые сведения об имуществе должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья В.А. Орлов