Резолютивная часть решения от 23 мая 2018 г. по делу № А03-17242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-17242/2017
24 мая 2018 г.
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки работ,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту

№ 0317300301915000483_116446 от 01.07.2015, а именно – путем ремонта либо замены привести в технически исправное, работоспособное состояние светодиодные светильники, расположенные во втором подъезде на 1, 2, 3 и 4 этажах, в четвертом подъезде на 1 и 2 этажах жилого дома № 55 по ул. Чернышевского в г. Барнауле.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин