Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А75-6073/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6073/2023
16 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 9 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6073/2023 по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Геронтологический центр» (ОГРН <***> от 16.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317861700070017, ИНН <***>) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0387200015621000060-1 на поставку продуктов питания от 15.12.2021 в размере 5 454 рублей 25 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 01.08.2023 (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Геронтологический центр» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0387200015621000060-1 на поставку продуктов питания от 15.12.2021 в размере 5 454 рублей 25 копеек, в том числе штрафа в размере 5 000 рублей и процентов за уклонение от затребованной суммы в размере 454 рублей 25 копеек.

Определением суда от 26.09.2023 судебное заседание отложено на 09.11.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 53-56). Аналогичный адрес указан в адресной справке, представленной УМВД по ХМАО - Югре (л.д. 59), Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 6, 65, 72).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Учреждением для обеспечения потребностей в обеспечении социальных услуг в стационарной форме была проведена процедура электронного аукциона (номер извещения 0387200015621000060) на поставку продуктов питания (овощи).

Победителем электронного аукциона признан Предприниматель, с которым 15.12.2021 заключен договор № 0387200015621000060-1 на поставку продуктов питания (овощи) (л.д. 22-32).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (овощи) заказчику в обусловленный договором срок согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора пункта 3.1 договора товар заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями договора. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной заказчиком заявки не допускается.

Заявка направляется заказчиком не позднее, чем за 5 (пять) календарных дня до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1 договора. Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней со дня отправки заявки заказчиком, в период с 01.01.2021 по 25.12.2021.

Согласно пункту 3.3 договора в случае обнаружения заказчиком нарушений условий договора, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара, поставщик обязуется без дополнительной оплаты со стороны заказчика устранить выявленные нарушения (допоставить, доукомплектовать, заменить товар) в срок не позднее 2-х (двух) календарных дней со дня получения от заказчика мотивированного отказа. Допоставка недопоставленного, доукомплектование или замена некачественного товара оформляется соответствующей товарной накладной по форме № ТОРГ-12 в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, поставщик осуществил поставку по заявке на 26.03.2022 только 29.03.2022; по заявке на 29.03.2022 имелись замечания, а именно: капусты было заявлено 350 кг - поставлено 196 кг, картофель было заявлено 600 кг - поставлено 460 кг, морковь было заявлено 150 кг - поставлено 107 кг.

Доказательств, подтверждающих указанные доводы истца, в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно пункту 7.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042)

Истец исчислил штраф в соответствии с Правилами № 1042 в размере 5 000 руб.

За нарушение условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15/20-исх-787 от 29.03.2022 о начислении штрафа (л.д. 41-45).

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, Учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отклонении возражений ответчика.

Исходя из анализа предмета рассматриваемых контрактов, сложившиеся в их рамках правоотношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Суд соглашается с доводами Учреждения о том, что в его адрес ответчиком поставлен товар не в полном объеме, определенном в заявках Учреждения.

Так, в заявке на 29.03.2022 указано, что Предпринимателю необходимо к указанной дате поставить в адрес Учреждения капусту в количестве 350 кг, картофель в количестве 600 кг и морковь в количестве 150 кг (л.д. 86).

При этом по указанной заявке 28.03.2022 поставлен товар – капуста в количестве 196 кг, морковь в количестве 107 кг, что отражено в УПД № 150 от 22.03.2022 (л.д. 87-88).

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств ответа на претензию истца, в котором были бы отражены доводы Предпринимателя о соблюдении условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении со стороны поставщика обязательств по поставке того количества товара, который был предусмотрен заявками покупателя и условиями договора № 0387200015621000060-1 от 15.12.2021. Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что поставщик допустил нарушение условий о количестве поставляемого товара.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для начисления Предпринимателю штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, поскольку из представленных в материал дела доказательств усматривается, что товар в адрес истца поставлен не в полном объеме, указанном в соответствующих заявках.

С учетом изложенного исковые требования Учреждения о взыскании с Предпринимателя штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 22.03.2023 в размере 454 рублей 25 копеек, начисленных на сумму штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании с Предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 22.03.2023 в размере 454 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Геронтологический центр» задолженности по договору № 0387200015621000060-1 на поставку продуктов питания от 15.12.2021 в размере 5 454 рублей 25 копеек, в том числе штраф в размере 5 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева