Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-108987/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108987/2021
26 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ-2" (адрес: Россия, 454008, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СЕТЕВАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТЭКИНВЕСТ" (адрес: Россия, 199397, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 23-Н КАБИНЕТ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТЭКИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 19.11.2019 №376/19: 820 479,49 руб. задолженности, 82 047,95 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.08.2020 по 09.11.2021.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.11.2019 между сторонами заключен договор №376/19, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется разработать чертежи КМД, осуществить по ним изготовление и поставку в собственность покупателя (ответчика) комплекта металлоконструкций, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик обязан в течение 15 календарных дней с даты предоставления покупателем проектной документации (чертежи КМ), разработать чертежи КМД комплекта металлоконструкций (товара), на который стороны составляют спецификацию.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара по договору согласовывается сторонами в рублях. Сумма НДС 20% указывается отдельно. Цена товара включает в себя стоимость разработки поставщиком КМД, транспортные расходы поставщика по доставке товара к месту передачи товара и все иные возможные расходы поставщика, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на проверку качества товара, всех сварных соединений комплекта металлоконструкций методами неразрушающего контроля.

Так, согласно спецификации №1 от 29.11.2019 стоимость товара составила с НДС – 35163778,78 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 спецификации, порядок расчетов: предоплата 50% от общей стоимости товара; окончательный расчет 50% за каждую партию товара производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки каждой партии товара грузополучателю и предоставленных надлежаще оформленных товаросопроводительных документов.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных УПД, истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 32802368,88 руб., в то время как оплата произведена на сумму 31981889,39 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар в размере 820479,49 руб., истец 09.08.2021 направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца, отсутствие возражений ответчика, а также доказательств оплаты долга, суд считает требование о взыскании 820 479,49 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.10 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 82047,95 руб. за период с 31.08.2020 по 09.11.2021. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТЭКИНВЕСТ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ-2" 820479,49 руб. задолженности, 82047,95 руб. неустойки, 21051,00 руб. расходов по государственной пошлине.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяДанилова Н.П.