Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А41-83666/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83666/23
20 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МПКХ "ШАХОВСКАЯ" (ИНН <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

о взыскании 586605,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

МПКХ "ШАХОВСКАЯ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Судебного департамента в Московской области (далее также ответчик) с требованиями взыскать с Управления Судебного департамента в Московской области, в пользу МПКХ "ШАХОВСКАЯ":

- задолженность в размере 586605,29 руб. за оказанные услуги теплоснабжения по Государственному контракту № 73 от 01.01.2022;

- расходы по уплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком по адресу: <...>, заключен Государственный контракт № 73 на предоставление услуг по теплоснабжению от 01.01.2022 (далее – контракт).

В соответствии с п. 4.3.9. Контракта - абонент обязан возвратить Теплоснабжающей организации подписанный акт выполненных работ (оказанных услуг) за расчетный месяц или мотивированный отказ от его подписания в срок до 10-ого числа, следующего за расчетным, месяца. В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или письменного мотивированного отказа от его подписания в срок до 10-ого числа, следующего за расчетным, месяца, считать акт выполненных работ (оказанных услуг) за расчетный месяц подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика 09.02.2023, 02.03.2023,05.04.2023, 05.05.2023, 05.06.2023 направлены документы на оплату за оказанные услуги по Контракту на общую сумму 586605,29 руб.

Согласно п. 4.3.7 Контракта абонент обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии в срок, определенный настоящим контрактом.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных коммунальных услуг, со стороны ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2023 по 10.05.2023 в размере 586605,29 руб. за оказанные услуги теплоснабжения.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№ 474 от 03.05.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал на полную оплату заявленной истцом к взысканию задолженности. В подтверждение оплаты долга ответчиком в материалы представлены платежные поручения №2439 от 02.11.2023 на сумму 179856,85 руб.; №2438 от 02.11.2023 на сумму 159769,75 руб.; №2434 от 02.11.2023 на сумму 145554,26 руб.; №2435 от 02.11.2023 на сумму 90855,53 руб.; №2440 от 02.11.2023 на сумму 10568,90 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта № 266 от 31.01.2023, счета на оплату № 271 от 31.01.2023, счета-фактуры № 264 от 31.01.2023, акта № 9756 от 28.02.2023, счета на оплату № 946 от 28.02.2023, счета-фактуры № 964 от 28.02.2023, акта № 1680 от 31.03.2023, счета на оплату № 1619 от 31.03.2023, счета-фактуры № 2692 от 31.03.2023, акта № 2353 от 30.04.2023, счета на оплату № 2258 от 30.04.2023, счета-фактуры № 4463 от 30.04.2023, акта № 3134 от 31.05.2023, счета на оплату № 2995 от 31.05.2023, счета-фактуры № 5999 от 31.05.2023, а также расчет задолженности на общую сумму 586605,29 руб.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №2439 от 02.11.2023 на сумму 179856,85 руб.; №2438 от 02.11.2023 на сумму 159769,75 руб.; №2434 от 02.11.2023 на сумму 145554,26 руб.; №2435 от 02.11.2023 на сумму 90855,53 руб.; №2440 от 02.11.2023 на сумму 10568,90 руб. на общую сумму 586605,29 руб.

Оценивая представленные в материалы дела документы по правилам ст.71 УПК РФ, суд установил, что заявленная истцом задолженность на дату рассмотрения спора судом погашена ответчиком в полном объеме, в этой связи требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, а также тот факт, что задолженность погашена ответчиком поле подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14732 руб., подтвержденные платежным поручением № 1432 от 21.09.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу МПКХ "ШАХОВСКАЯ" расходы по уплате госпошлины в размере 14732 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.




Судья Т.Ш. Кулматов