Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-103574/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103574/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 196105, <...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.12.2015)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН" (адрес: 196105, <...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.12.2015)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН" (далее- ответчик) 2 003 380 руб. 63 коп. задолженности, 1 267 221 руб. 42 коп. пени по состоянию на 15.08.2018, сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 16.08.2018 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 процент в день, 39 343 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у ответчика оригинала договора от 12.01.2015 № 72, заключенного между истцом и ответчиком. Заявленное ходатайство признано необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку отсутствуют предусмотренные частью 9 статьи 75 АПК РФ основания для его удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки сырья от 12.01.2015 № 72, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.1 договора, условия оплаты следующие: оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела, товарными накладными за период с 10.08.2016 по 15.05.2017 на общую сумму 2 003 380 руб. 63 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в пункте 2.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени по состоянию на 15.08.2018 в размере 1 267 221 руб. 42 коп.

Направленная 13.07.2018 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.10 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Также истец просит взыскать сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 16.08.2018 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" 2 003 380 руб. 63 коп. задолженности, 1 267 221 руб. 42 коп. пени по состоянию на 15.08.2018, сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 16.08.2018 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 процент в день, 39 343 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова