Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А45-35024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35024/2020
г. Новосибирск
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московский машиностроительный завод «Авангард» (125130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Метакуб» (630108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №16 по Новосибирской области (630108, город Новосибирск, площадь Труда, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании внести в ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Авангард» (далее – АО «Московский машиностроительный завод «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метакуб» (далее – ООО «Метакуб», ответчик) об обязании ликвидационную комиссию ООО «Метакуб» в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда внести в ликвидационный баланс ООО «Метакуб» сведения о наличии кредиторской задолженности АО «ММЗ «Авангард» в размере 51 559 рублей, а также о взыскании, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, 5 000 рублей неустойки за каждый день просрочки.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Ответчик в отзывах на иск просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в отзыве на иск указала, что считает возможным оставить на усмотрение суда вопрос о продлении ликвидации ООО «Метакуб».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-109509/19-97-752, вступившего в законную силу 28.10.2019, о взыскании с ООО «Метакуб» (далее - должник) в пользу АО «ММЗ «Авангард» (далее - кредитор) 141 401 рублей задолженности, из них: 136 312 рублей неустойки, 5 089 рублей госпошлины, кредитору выдан исполнительный лист от 20.08.2019 серии ФС № 033137458 в отношении ООО «Метакуб».

ООО «Метакуб» платежным поручением от 29.04.2019 № 160 задолженность частично была погашена на сумму 89 842 рублей, оставшаяся сумма задолженности должника в размере 51 559 рублей до настоящего времени не погашена.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, опубликованным на официальном сайте ФНС России, ответчик находится в процедуре добровольной ликвидации (дата публикации в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации 06.08.2019). Сведения о ликвидации опубликованы также в «Вестнике государственной регистрации» (сообщение № 34 (750) от 28.08.2019 / 849).

В адрес ООО «Метакуб» письмом от 30.09.2020 № 7533 направлялось требование о включении суммы задолженности в размере 51 559 рублей в ликвидационный баланс должника. Также письмом от 08.10.2020 № б/н в адрес Межрайонной ФНС № 16 по Новосибирской области направлялось заявление о приостановлении процедуры ликвидации ООО «Метакуб».

Полагая, что требования истца о включении задолженности в размере 51 559 рублей в ликвидационный баланс должника оставлены ответчиком без внимания, и подобное поведение, по мнению истца, свидетельствует об уклонении от погашения задолженности перед истцом, АО «Московский машиностроительный завод «Авангард» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункты 2,3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если кредитор обращался в ликвидационную комиссию с требованием о включении суммы долга в промежуточный ликвидационный баланс, но ему было отказано или ликвидационная комиссия уклонилась от рассмотрения требований кредитора, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Между тем, в силу статьи 57 Закона №14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (пункт 6).

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 данной статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ (пункт 7).

Из системного толкования указанных пунктов статьи 57 Закона №14-ФЗ следует, что ликвидация общества может длиться один год, при продлении в судебном порядке - полтора года, после чего ликвидация считается прекращённой в связи с истечением её срока, о чем регистрирующий орган вносит соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из Письма ФНС России от 21.06.2018 №ГД-3-14/4105@, исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информация о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

Судом установлено, что 29.07.2019 участником ООО «Метакуб» было принято решение о добровольной ликвидации общества.

Далее, срок ликвидации ООО «Метакуб» был продлен в судебном порядке до 29.01.2021, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2020 по делу №А45-18081/2020.

Однако ликвидация в установленный срок ответчиком не была произведена, промежуточный ликвидационный баланс ООО «Метакуб» для государственной регистрации не представлялся, что подтверждается, в том числе, пояснениями налогового органа, представленными в материалы настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае ликвидация считается прекращённой в связи с истечением её срока.

При имеющихся обстоятельствах, повторное решение ООО «Метакуб» о добровольной ликвидации допускается не ранее, чем после 29.07.2021.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что ООО «Метакуб» не может быть ликвидировано в указанный срок, поскольку с его участием имеется незаконченное судебное разбирательство по делу №А33-12277/2020.

Поскольку ликвидация ответчика на текущий период является прекращенной, у ответчика отпала обязанность, предусмотренная нормами статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по составлению и утверждению промежуточного ликвидационного баланса.

Более того, ООО «Метакуб» в материалы настоящего дела представлены решение №1 единственного участника ООО «Метакуб» от 13.05.2021 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО «Метакуб» по истечению срока, отведенного законодательством для ликвидации обществ с ограниченной ответственностью, заявление по форме №Р15016 о принятии решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица в налоговый орган, доказательства получения налоговым органом указанного заявления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума №7 от 24.03.2016, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, судебный акт об удовлетворении требований истца по настоящему делу не будет отвечать общеправовому принципу исполнимости, при его принятии невозможно установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Для защиты своих интересов истец вправе реализовать свое право на взыскание с ответчика сумм, установленных Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-109509/2019 в рамках процедур, предусмотренных законом РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

Таким образом, доводы истца о необоснованном уклонении ООО «Метакуб» от рассмотрения требования кредитора и его не включения в промежуточный ликвидационный баланс фактическими обстоятельствами дела не подтверждены, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в полном объеме не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова