Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А82-7722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7722/2022
г. Ярославль
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувенир Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 253772,00 руб.



установил:

Ассоциация "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувенир Сити" о взыскании 180000,00 рублей задолженности за поставленный товар, 73772,00 рублей неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.07.2021 по 16.02.2022, с продолжением начисления неустойки до момента погашения задолженности.

Определением от 25.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

02 июня 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиком, просил взыскать 165000,00 рублей долга, 76325,00 рублей пени за период с 03.07.2021 по 01.06.2022, с продолжением начисления неустойки до момента погашения задолженности.

Уточнение требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением, вынесенным 18.07.2022 в виде резолютивной части, принято к рассмотрению ходатайство Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 165000,00 руб., неустойки за период с 03.07.2021 по 01.06.2022 в размере 76325,00 руб., продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства; с Общества с ограниченной ответственностью "Сувенир Сити" в пользу Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" 165000,00 руб. долга за поставленный товар по договору от 04.02.2021, 65312,00 руб. неустойки за период с 03.07.2021 по 31.03.2022, а также 7470,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано. Кроме того, Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" из федерального бюджета возвращено 248,44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2022 № 2486.

17 августа 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04 февраля 2021 года между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарной накладной от 28.06.2021 № У260 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 256500,00 рублей.

Спецификацией № 2 к договору установлен срок оплаты товара – 5 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме и несвоевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлена товарная накладная от 28.06.2021 № У260.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в установленный срок суду не представлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос №7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дата начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период по 31.03.2022 подлежит начислению 65312,00 рублей пени, а в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, суд оставляет без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком, согласно статье 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Госпошлина в сумме 248,44 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в вязи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению ходатайство Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 165000,00 руб., неустойки за период с 03.07.2021 по 01.06.2022 в размере 76325,00 руб., продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сувенир Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165000,00 руб. долга за поставленный товар по договору от 04.02.2021, 65312,00 руб. неустойки за период с 03.07.2021 по 31.03.2022, а также 7470,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 248,44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2022 № 2486. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.