Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-52758/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52758/2022
08 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49а, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Звездная ул., д. 1, литера А, пом. 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.09.2022

установил:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОНОПОЛИЯ" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 448269, 28 руб., в возмещение ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства. суд полагает в иске отказать.

Как следует из материалов дела 02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES, г.р.з. <***> застрахованному по договору страхования SYS1794336369 от 07.09.2020 в том числе по риску «ущерб».

Истец признал случай страховым, выплатил страхователю возмещение на сумму Истец признал ущерб, причиненный автомобилю КАМАЗ, г.р.з. <***> страховым случаем и возместил потерпевшему 848269, 28 руб.

По утверждению истца ДТП произошло вследствие того, что водитель ООО «МОНОПОЛИЯ» ФИО3, автомобилем КАМАЗ, г.р.з. <***> нарушил правила пункта 13.9. ПДД.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем КАМАЗ, г.р.з. <***> была застрахована САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору РРР №5053008934.

Ущерб на сумму 448269, 28 рублей (за минусом 400000 руб. – лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) должен возместить ответчик как владелец источника повышенной опасности.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец обязан доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения ущерба, его размер, вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями отвечика и причиненным ущербом.

Несмотря на поручение суда в определении от 29.07.2022 года истец не представил доказательства страховой выплаты на сумму 848269, 28 руб.

На основании изложенного суд заключает, что истец не доказал факт причинения ущерба.

В иске надлежит отказать, в соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяРадынов С.В.