Определение от 7 мая 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-822/2013
г. Хабаровск
08 мая 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.04.2026

Судебный акт в полном объеме изготовлен 08.05.2026


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Чирковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Г. Ивановой,


рассмотрев в открытом заседании суда жалобу (вх. № 10700 от 31.01.2020) Лишая

Андрея Павловича


на действия арбитражного управляющего ФИО1 с

требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

ООО СП «Аркаим»


в рамках дела о банкротстве Совместного предприятия «Аркаим» в форме

общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 682860, <...>),

при участии в судебном заседании:


от АО «БМ-Банк» - представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2026

(веб-конференция);


от ПАО ВТБ Банк – представитель ФИО2 по доверенности от 22.01. 2026

(веб-конференция);


от арбитражного управляющего ФИО1 – представитель ФИО3 по

доверенности от 01.04.2025 (веб-конференция).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим».

Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 10.03.2017 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО4

Определением от 12.09.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившихся в заключении без согласия кредиторов заведомо невыгодных сделок по передаче имущества должника во временное пользование ООО «Новый лес» и ООО «Нью Форест Про», а также в непринятии мер по установлению и расторжению сделок, и об


2 А73-822/2013


отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020 по делу


№ А73-822/2013 производство по рассмотрению заявления (жалобы) АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 10700) приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по настоящему делу № А73-822/2013 по заявлению ФНС России (вх. № 99566) о взыскании с ООО «Лан», ООО «Новый сервис», ООО «Новый лес», арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО1 , а также (с учетом уточнений) с ФИО5, ФИО6 убытков, а также объединенному с вышеуказанным заявлением совместному заявлению Банка ВТБ (ПАО), Банка «Возрождение» (ПАО) (вх. № 141095) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 убытков в сумме 165 914 064,52 руб.; а также по объединенным заявлениям конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №№ 23428, 23433, 23435) о разрешении разногласий с залоговыми кредиторами: Банком «Возрождение» (ПАО)/АО «Россельхозбанк», Банком ВТБ (ПАО) и ГК «ВЭБ.РФ» по вопросу передачи в аренду части имущества должника.

Определением от 18.11.2025 по делу № А73-822/2013 произведена замена судьи А.Ф. Савон на судью А.В. Чиркову.

05.12.2025 от арбитражного управляющего ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по жалобе АО «Россельхозбанк» (вх. № 10700) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 с требованием об его отстранении в рамках дела о банкротстве ООО СП «Аркаим».

Определением от 12.12.2025 производство по жалобе АО «Россельхозбанк» (вх. № 10700 от 31.01.2020) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 с требованием об его отстранении возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.01.2026.

АО «Россельхозбанк» направлено заявление о процессуальном правопреемстве, замене заявителя по обособленному спору на ФИО7 в связи с заменой кредитора АО «Россельхозбанк» на его правопреемника определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2022 по причине произведенной уступки прав требования на основании договора цессии от 01.07.2022.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 27.01.2026 до 03.02.2026 соответствующая информация о котором размещена в системе кад.арбитр.ру (картотека арбитражных дел).

Определением арбитражного суда от 10.02.2026 (резолютивная часть от 03.02.2026) заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено, произведена замена заявителя на ФИО7.

Определением (протокольным) от 03.02.2026 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ до 02.03.2026, заявителю – ФИО7 предложено представить позицию по настоящему обособленному спору.

К настоящему судебному заседанию от заявителя документов не поступило.


Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено по существу в судебном заседании 08.05.2026, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении заявителя по делу.

Определением от 02.03.2026 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ до 13.04.2026.


3 А73-822/2013


К судебному заседанию от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю поступила адресная справка в отношении ФИО7, от заявителя документов не поступило, сведения о причинах в материалах дела отсутствуют.

Определением от 13.04.2026 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ до 28.04.2026. в связи с отсутствием у суда сведений относительно позиции заявителя ФИО7 относительно заявленного требования после правопреемства.

К дате судебного заседания в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об оставлении заявлении жалобы без рассмотрения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего дал пояснения суду, ответил на вопросы, поддержал заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, ввиду неявки заявителя, в судебное заседания три раза подряд, просил его удовлетворить.

Представитель АО «БМ-Банк» полагает, что есть основания оставления заявления без рассмотрения, если податель жалобы утратил к ней интерес.

Суд заслушал пояснения присутствующих представителей сторон.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная норма применяется и при рассмотрении заявлений, жалоб или ходатайств в рамках дела о банкротстве при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Поскольку заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явился ни в одно судебное заседание, запрашиваемые судом пояснения и доказательства не представил, а лица, участвующие в деле не требовали рассмотрения требований по существу, суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ находит жалобу (вх. № 10700 от 31.01.2020) ФИО7 на действия арбитражного управляющего ФИО1 с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», подлежащей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу на действия арбитражного управляющего ФИО1 с требованием об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО СП «Аркаим» (вх. № 10700 от 31.01.2020) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Чиркова