Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-20729/2019

533-51-65

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20729/2019

Дата принятия решения 15 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) в лице филиала Альметьевские электрические сети, г.Альметьевск к Акционерному обществу "Спорт Групп", г.Казань (ОГРН 1021603269918, ИНН 1658038975) с привлечением в качестве третьих лиц: (1) Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района, (2) ГУП ТАТЛИЗИНГ, (3) ООО «Азон» о взыскании 66984.43 руб. материального ущерба,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2019г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019г.,

от третьих лиц – (1) ФИО4, представитель по доверенности от 28.06.2018г.,

(2) и (3) – не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Альметьевские электрические сети, г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Спорт Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (1) Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района, (2) ГУП ТАТЛИЗИНГ, (3) ООО «Азон» о взыскании 66984 руб. 43 коп. материального ущерба.

Третьи лица (2,3) надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в их отсутствии.

Из искового заявления следует, что 19.08.2018 диспетчеру филиала ОАО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети поступил сигнал об аварийном отключении двух кабельных линий электропередачи КЛ-10кВ ф.64-02 (ТП176-ТП109, ТП176-ТП-143) в г.Альметьевск РТ.

В материалы дела представлен акт расследования аварии (повреждения) электрических сетей от 20.08.2018г., согласно которому установлено, что 19.08.2018 на территории СОШ №21 по ул.Нефтяников г.Альметьевск Республики Татарстан при производстве земляных работ силами АО «СПОРТ ГРУПП» повреждены две кабельные линии КЛ-10кВ ф.64-02 (ТП176-ТП109, ТП176-ТП-143), приложена схема места происшествия.

Согласно инвентарной карточке от 20.08.2018г. поврежденная КЛ-10кВ ф.64-02 находится на балансе АЭС.

Согласно материалам дела об административном правонарушении (протокол №43-18-2019-693 от 19.03.2019г.), повреждение вышеуказанных линий электропередачи произошло при проведении земляных работ силами АО «СПОРТ ГРУПП» по вине работников АО «СПОРТ ГРУПП» (ст.9.7. КоАП РФ).

Согласно смете затрат на восстановительные работы за август 2018г. стоимость работ по восстановлению поврежденных линий составляет 66 984 руб. 43 коп.

Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку ответчик исковые требования не признает, суд считает соблюдение претензионного порядка

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине.

Доказательствами по делу, в том числе актом о механическом повреждении линии от 20.08.2018г., подписанным работником ответчика, подтверждается причинение ущерба имуществу истца.

Исследование данного акта показывает, что он содержит сведения о том, что 19.08.2018 ответчиком при производстве земляных работ на территории СОШ №21 по ул.Нефтяников г.Альметьевск Республики Татарстан при производстве земляных работ силами АО «СПОРТ ГРУПП» повреждены две кабельные линии КЛ-10кВ ф.64-02 (ТП176-ТП109, ТП176-ТП-143), приложена схема места происшествия.

Пунктом 10 подпунктов "а, е" Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" предусмотрено, что строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются в том числе: проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5м.

Согласно п.п.37.1, 37.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года N 328н земляные работы на территории организации, населенных пунктах, а так же в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций.

Материалами дела подтверждается факт проведения работ ответчиком и повреждения кабельной линии, принадлежащей истцу, в результате причинен материальный ущерб на сумму 66 984 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 66 984 руб. 43 коп. ущерба, в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 984 руб. 43 коп. материального ущерба, 2 679 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов