Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А26-5687/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5687/2020
г. Петрозаводск
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта»

о взыскании 846 406 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО1 (доверенность от 01.02.2019),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта», - не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта», о взыскании 846 406 руб. 11 коп., - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2020 г.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что он не имеет отношения к услуге теплоснабжения, так как договор, на который ссылается общество, расторгнут. Обществом заключены договоры с квартиросъемщиками напрямую. Многоквартирные жилые дома обслуживаются иной управляющей компанией – ООО «Жилищная экономсреда». Просит в удовлетворении требований отказать. Кроме того, указывает, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – в адрес ответчика не направлялась претензия.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств – протоколов общих собраний собственников МКД о расторжении договоров управления между ответчиком и собственниками многоквартирных домов в <...> Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в спорный период, март-апрель 2020 года, в управлении ответчика находились многоквартирные дома, расположенные в городе Питкяранта.

01 декабря 2016 года между обществом и ответчиком заключен договор № 3684-4-16/1005 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с пунктом 2.1 которого общество обязалось осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирного дома, расположенного в <...> а ответчик – своевременно оплачивать объем коммунальных ресурсов.

Дополнительным соглашением № 16 от 22 июля 2019 г. к договору № 3684-4-16/1005 в список домов, в которые осуществляется поставка тепловой энергии, включены 26 домов, расположенный в городе Питкяранта.

В спорный период с марта по апрель 2020 года общество поставило в многоквартирные жилые дома, находившиеся в данный период в управлении ответчика тепловую энергию: в марте 2020 года – в количестве 344,3124 Гкал, на сумму 824 445 руб. 03 коп., в апреле 2020 года – в количестве 19,8558 Гкал, на сумму 47 544 руб. 09 коп.

Ответчиком, как следует из материалов дела, поставленная тепловая энергия оплачена частично: за март 2020 года в размере 15 253 руб. 86 коп., за апрель 2020 г. в размере 10 329 руб. 15 коп.

Как следует из представленных обществом доказательств, сведения о многоквартирных домах включены в реестр лицензий Республики Карелия:

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Питкяранта» - с 01.05.2020;

- <...>, ООО «Сфера МКД» - с 01.05.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Александра» - с 01.08.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

- <...>, ООО «Жилищная экономсреда» - с 01.04.2020;

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Таким образом, часть домов находилась в управлении ответчика по 31 марта 2020 года включительно, два дома находились в управлении ответчика по 30 апреля 2020 года включительно, и один дом – по 31 июля 2020 года включительно.

Общество указывает, что собственниками жилых помещений многоквартирных домов приняты решения о заключении прямых договоров теплоснабжения с обществом, что исключает возможность взыскания денежных средств за теплоснабжение с ответчика.

Однако, как следует из материалов дела, по домам, находившимся в управлении ответчика, собственники помещений которых заключили прямые договоры теплоснабжения с обществом, ответчику предъявлена к оплате поставленная тепловая энергия на общедомовые нужды. По домам, находившимся в управлении ответчика, собственники помещений которых не принимали решений о заключении прямых договоров теплоснабжения с обществом, ответчику предъявлена к оплате стоимость фактического теплоотпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчика.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с указанными ответчиком обстоятельствами – несоблюдением претензионного порядка, а также ненаправлением искового заявления ответчику, у суда не имеется. Из представленных доказательств следует, что обществом 27 мая 2020 года направлена претензия как по юридическому адресу ответчика, так и по адресу конкурсного управляющего. Исковое заявление, согласно реестру почтовой корреспонденции от 26.06.2020, также направлено по двум адресам: по адресу ответчика и по адресу конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность за тепловую энергию, потребленную в марте и апреле 2020 года, в размере 846 406 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 928 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.