Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А12-16632/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-16632/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации городского поселения г. Дубовка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать техническую или иную документацию

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, к участию в заседании не допущена по причине непредставления документов, подтверждающих образовательный ценз

У С Т А Н О В И Л:

администрация городского поселения г. Дубовка Волгоградской области обратилась с иском в арбитражный суд Волгоградской области с требованием к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" об обязании предоставить администрации документы, касающиеся принятия объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность жилого здания общежития площадью 4744,1 кв.м.. расположенного по адресу: <...>: технический паспорт на здание с поэтажным планом, перечень комнат, договору или ордера на вселение в занимаемые помещения . систематизированные карточки регистрации граждан (прописка).

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2018 по делу № А12-36936/2017 администрация городского поселения г. Дубовка Дубовского муниципального района Волгоградской области обязана принять у государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" в муниципальную собственность городского поселения г. Дубовка Волгоградской области жилое здание общежития, площадью 4 744, 1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, инвентаризационный номер 18:05:000000:1816.

Постановлением правительства РФ от 13.06.2006 № 374 предусмотрен перечень документов, необходимых к предоставлению при передаче имущества из собственности субъекта РФ с собственность муниципального образования.

В связи с непредставлением колледжем таких документов администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2018 по делу № А12-36936/2017 суд обязал администрацию городского поселения г. Дубовка Дубовского муниципального района Волгоградской области принять у государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" в муниципальную собственность городского поселения г. Дубовка Волгоградской области жилое здание общежития, площадью 4 744, 1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, инвентаризационный номер 18:05:000000:1816.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 решение от 24.01.2018 оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС№023583097 на принудительное исполнение судебного акта.

24.08.2018 Арбитражный суд Поволжского округа оставил судебные акты по делу № А12-36936/2017 без изменения.

20.03.2020 судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 8331/20/34005-ИП на основании исполнительного листа ФС№023583097.

Определениями от 28.09.2018, от 29.07.2020 по делу № А12-36936/2017 отказано в удовлетворении заявлений администрации городского поселения г. Дубовка о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А12-36936/2017.

Определением от 14.08.2020 администрации городского поселения г. Дубовка отказано в разъяснении решения по делу № А12-36936/2017.

При этом, при подаче заявлений о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А12-36936/2017 и о разъяснении решения по делу № А12-36936/2017 администрация в том числе ссылалась и на обстоятельства, изложенные в настоящем иске.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 153-О-О следует, сто согласно частям 1 и 2 ст. 6 ФЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ , исполнение судебного решения по смыслу части 1 ст. 46 Конституции РФ следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется (Постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 14.05.2012 № 11-П).

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 14.12.2010 года № 8893/10, которой обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Судом в рамках дела № А12-36936/2017 при рассмотрении заявлений администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, суд полагает, что иск администрации направлен исключительно на уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А12-36936/2017.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении определений от 10.07.2020, от 29.07.2020 допущены опечатки при указании наименования ответчика.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд , принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области отказать.

Исправить допущенные при изготовлении определений от 10.07.2020, от 29.07.2020 по делу № А12-16632/2020 опечатки.

По тексту определений от 10.07.2020, от 29.07.2020 по делу № А12-16632/2020 считать верным наименование ответчика: государственное бюджетное профессиональное образовательному учреждение "Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.

Судья Н.А. Троицкая