Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А07-2589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2589/23
г. Уфа
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 359 809 руб. долга за работы по договору от 27.05.2021 №21/21-01, 117 990 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 23.01.2023


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 04.06.2021.

от ответчика – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» о взыскании 2 359 809 руб. долга за работы по договору от 27.05.2021 №21/21-01, 117 990 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 23.01.2023.

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку работы выполнены с недостатками.

Представитель истца относительно заявленного ходатайства возражает.

Представитель истца требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Вектор» (субподрядчик) и обществом «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 27.05.2021 №21/21-01, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу вентиляции на объекте: «Строительство школы на 825 уч. мест в селе Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан» согласно проектно-сметной документации. Работы выполняются на секциях «А»', «Б», «В», «Г», «Д», «Е» и «Ж».

В соответствии с п. 1.3. договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в и. 1.1. настоящего Договора с учетом возможных изменений объемов работ по согласованию с Генподрядчиком.

В пункте 2.1 договора определена его стоимость в размере 5 000 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их подписания.

В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2023) установлены сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 24.03.2023.

Согласно п. 6.7. Договора, За нарушение сроков оплаты работ по договору, Субподрядчик вправе предъявить, а Генподрядчик обязан будет оплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченных платежей.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.07.2021 г. на сумму 3 996 566 руб. 04 коп., № 2 от 22.10.2021 г. на сумму 3 926 342 руб. 40 коп., № 3 от 04.04.2022 г. на сумму 1 314 063 руб. 60 коп., № 4 от 31.07.2022 г. на сумму 717 312 руб. 12 коп., № 5 от 31.08.2022 г. на сумму 1 808 922 руб. 84 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 359 809 руб. 08 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "БГС" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Вектор" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 27.05.2021 №21/21-01, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.05.2021 №21/21-01, справки о стоимости выполненных работ и затрат, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Вектор" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "БГС", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "БГС" по оплате работ составляет 2 359 809 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик сослался на то обстоятельство, что предъявленные к приемке и оплате работы выполнены с недостатками, в связи с чем заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 20.03.2023 суд предложил сторонам представить сформулированные вопросы для постановки перед экспертами; сведения об экспертных организациях и конкретных экспертах, предлагаемых для проведения экспертизы по делу, доказательства их образования, квалификации и опыта работы; сведения о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу предложенными экспертными организациями и конкретными экспертами; согласие экспертных организаций (экспертов) на проведение экспертизы; сведения о сроках проведения экспертизы и ее стоимости; доказательства внесения денежных средств, достаточных для оплаты экспертизы, на депозитный счет суда.

Суд разъяснил, что ходатайство о назначении судебной экспертизы может быть рассмотрено только после получения от сторон указанных выше сведений, предоставления доказательств согласия экспертных организаций на проведение экспертизы по поставленным сторонами вопросам и внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Однако ответчик кандидатуру эксперта не предложил, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в целях оплаты проведения экспертизы не внес, чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо общества «БГС» от 24.03.2023 №196, согласно которому ответчик гарантирует принять выполненные ООО «Вектор» работы и подписать акты по форме КС- 2, КС-3 от 15.03.2023 года по договору субподряда №21/21-01 от 27.05.2021 г. с одновременной передачей от ООО «Вектор» Генподрядчику исполнительно- технической документации на выполненные по Договору субподряда работы, подтвержденные формами КС-2, КС-3 за весь период действия договора субподряда, и оплатить стоимость работ в размере 893 979,48 (восемьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек В срок до 30 мая 2023 г. полностью оплатить неуплаченные по договору субподряда №21/21-01 от 27.05.2021 г. денежные средства за выполнение работ в размере 2 359 809,11 (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей. 11 коп.

С учетом изложенного требования общества "Вектор" о взыскании 2 359 809 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7. Договора, За нарушение сроков оплаты работ по договору, Субподрядчик вправе предъявить, а Генподрядчик обязан будет оплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченных платежей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении ее размера не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 117 990 руб. 45 коп., начисленной за период с 02.10.2022-23.01.2023 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 35 389 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 359 809 руб. долга за работы по договору от 27.05.2021 №21/21-01, 117 990 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 23.01.2023, а также 35 389 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова