Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-88703/2021

4781/2022-257166(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88703/2021
04 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Целищевой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» (197374, <...>, помещение 2.12Г1, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Пи Джей Евразия» (109377, <...>, пом. II комната 5, ОГРН <***>)

о взыскании 1 313 735 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Арена» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Пи Джей Евразия» (далее – Компания) о взыскании 1 050 148,76 руб. задолженности по арендной плате, пеней, начисленных исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за период с 02.12.2020 по дату вынесения решения суда с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика 429 148,76 руб. задолженности по переменной части арендной платы, возникшей до 02.12.2020, 161 789,08 руб. пеней за период с 02.12.2020 по 14.12.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, 621 000 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 132 042 руб. пеней, начисленных по состоянию на 14.12.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

От истца до начала судебного заседания 25.03.2022 поступило ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства ООО «Арена» на его правопреемника – ООО «Вертекс Групп» (далее – Общество).


Решением суда от 19.04.2022, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 25.03.2022, истец в порядке процессуального правопреемства заменен на Общество; с ответчика в пользу Общества взыскано 429 148,76 руб. задолженности по переменной части арендной платы, 621 000 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 293 831,08 руб. пеней, начисленных по состоянию на 14.12.2021, а начиная с 15.12.2021 по дату фактической оплаты пени, начисленные исходя из ставки 0,1% от просроченных сумм долга за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 19.04.2022 суд назначил судебное заседание на 22.04.2022 для вынесения дополнительного решения, поскольку при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением суда от 19.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме; вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в решении не разрешен.

По общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 137 руб., с учетом закрепленного в статье 110 АПК РФ компенсационного принципа возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 26 137 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Евразия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» 26 137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Целищева Н.Е.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:07:06

Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна