Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А35-12031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-12031/2019
27 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл» (Республика Крым, г. Симферополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» (г. Курск)

о взыскании задолженности в сумме 19829 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» о взыскании задолженности в сумме 19829 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд от истца поступило ходатайство, в котором он поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверты с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресам, указанным в товарных накладных и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл», расположенное по адресу: 295024, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс», расположенное по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 4 от 12.01.2015, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать Товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора предметом поставки являются: смазочные материалы, автохимия, автокосметика, автомобильные фильтра, автомобильные шины, автомобильные камеры и ободные ленты, автомобильные диски и иные автотовары (Товар).

В силу п. 1.3 Договора конкретное наименование, ассортимент, количество товаров, цена за единицу указываются в оформленных Поставщиком товарных накладных.

Общая сумма договора состоит из суммарной стоимости выписанных накладных на Товар (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора условие поставки - 100% предоплата Товара. Поставка Товара Покупателю осуществляется не позднее 2-х рабочих дней с момента поступления оплаты Поставщику.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае, если Покупатель фактически получает Товар ранее поступления оплаты Поставщику, он обязуется перечислить необходимую сумму в качестве оплаты Товара в течение трех календарных дней с момента выписки Поставщиком товарной накладной на Товар.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что цена поставляемого Товара согласовывается сторонами дополнительно перед каждой поставкой (устно или письменно) и указывается в выставленном Поставщиком счете на оплату.

Все платежи по настоящему договору осуществляются в национальной валюте Российской Федерации – рублях (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора вид платежей - безналичный, наличный, смешанный, по договоренности. Датой исполнения всех расчетов по договору считается день поступления всей суммы за предоставленный Товар в адрес Поставщика.

В силу п. 6.1 Договора стороны обязуются урегулировать все возникающие разногласия путем переговоров. Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в суде.

Во исполнение Договора истец поставил ответчику Товар на общую сумму 19829 руб. по товарным накладным № Т-2120 от 25.03.2019 на сумму 3907 руб., № Т-2391 от 02.04.2019 на сумму 1727 руб., № Т-2441 от 03.04.2019 на сумму 3524 руб., № Т-2798 от 11.04.2019 на сумму 2078 руб., № Т-2958 от 16.04.2019 на сумму 2524 руб., № Т-3273 от 24.04.2019 на сумму 2801 руб., № Т-3413 от 30.04.2019 на сумму 3268 руб.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных, факт получения Товара ответчиком не оспорен.

Ответчик Товар не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 19829 руб., что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов на 16.07.2019, подписанным представителями обеих сторон и скрепленных оттисками печатей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» была направлена претензия № 64 от 02.09.2019 с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в установленные Договором и претензией сроки ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать основной долг в сумме 19829 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 19829 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара либо его возврата, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства уплаты государственной пошлины - платежное поручение № 5375 от 25.11.2019 на сумму 2000 руб.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым Сервис Ойл» задолженность в сумме 19829 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов