Резолютивная часть решения от 26 марта 2025 г. по делу № А11-10126/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-10126/2024 27.03.2025 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10; ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская мебельная мануфактура" (600007, г. Владимир, ул. Северная, д. 1М,Э к. 11, пом. 29; ОГРН 1163328052304, ИНН 3328012309) о взыскании 3 834 750 руб. 95 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирская мебельная мануфактура" (ОГРН 1163328052304, ИНН 3328012309) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) задолженность в сумме 3 102

549 руб. 31 коп., неустойку в сумме 732 201 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 174 руб..

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Петрухин