Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А44-1181/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-1181/2024

29 мая 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.03.1971, место рождения: с.Бронница Новгородского р-на Новгородской обл., адрес: 173507, <...>, адрес для направления корреспонденции: 191123, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении  процедур банкротства

при участии: должник и иные лица в судебное заседание  не явились, извещены надлежаще

у с т а н о в и л:

29 февраля 2024 года гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.03.1971, место рождения: с.Бронница Новгородского р-на Новгородской обл., адрес: 173507, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет - 269 609,11 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены а связи с незначительностью доходов по месту работы.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Одновременно с подачей настоящего заявления, должником  заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 марта 2024 года, заявление должника  принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 03 апреля 2024 года.

До начала судебного заседания должник ФИО1 представила доказательства внесения  в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 488077 от 01.04.2024, л.д.96).

Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению заявления  должника в связи с болезнью судьи откладывалось до 27.04.2024 и 29.05.2024.

В судебное заседание 29.05.2024 должник ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство от 27.05.2024).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2 (письмо от 29.03.2024, л.д.84).

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела обязательства перед кредиторами в размере 269 609 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в связи с незначительностью доходов по месту работы (водитель - ООО «Городское ПАТП») и отсутствием имущества. Так, доходы должника составили: 2021 – 270 тыс. руб., 2022 - 796 тыс. руб., 2023 – 667 тыс. руб. (л.д.41-47).

Должник состоит в браке, однако супруг должника тяжело болеет (больничные выписки за 2016-2023 годы, л.д.62-66).

Также, должник имеет троих несовершеннолетних детей – 2011, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-15).

Таким образом, доходы и имущество должника, очевидно не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, должник просил арбитражный  суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реализации имущества должника, с целью последующего списания имеющейся задолженности в порядке статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО1 представила суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него  признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью доходов по месту работы и отсутствием имущества, что исключает возможность проведения реструктуризации  долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 29.03.2024).

Должник ФИО1 представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение №488077 от 01.04.2024, л.д.96).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Заявление гражданина  ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.03.1971, место рождения: с.Бронница Новгородского р-на Новгородской обл., адрес: 173507, <...>)  процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 29 ноября 2024 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 29 ноября 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.         Настоящее решение направить почтой:

·         Финансовому управляющему - ФИО2;

·         Управлению Росреестра по Новгородской области.



Судья

О.В. Пестунов