Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А31-5861/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-5861/2021
г. Кострома
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы, Ивановская область, г.Кинешма (ИНН <***>, ОГРНИП 318370200005921) к частному учреждению «Санаторий «Щелыково» Общероссийской Общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество»), Костромская область, Островский район, с.Щелыково (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230820 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании от истца: ФИО3, доверенность от 07.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Кызы, Ивановская область, г.Кинешма (истец, предприниматель) обрался в Арбитражный суд Костромской области с иском к частному учреждению «Санаторий «Щелыково» Общероссийской Общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество»), Костромская область, Островский район, с.Щелыково (ответчик, учреждение) о взыскании 230820 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между предпринимателем (поставщик) и учреждением (покупатель) были достигнуты договоренности о поставке фруктов и овощей. Договор между сторонами подписан не был.

В период с 11.03.2019 по 30.12.2019 истцом учреждению передана продукция на общую сумму 1037913 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12): № 37 от 11.03.19, № 38 от 15.03.19, № 39 от 16.03.19. № 40 от 22.03.19, № 41 от 30.03.19, №42 от 05.04.19, №43 от 11.04.19, №44 от 18.04.19, № 45 от 24.04.19. № 46 от 30.04.19, № 47 от 07.05.19, № 48 от 15.05.19, № 49 от 20.05.19. № 50 от 27.05.19, №51 от 30.05.19, № 52 от 03.06.19, №. 53 от 03.06.19, № 54 от 06.06.19, № 55 от 11.06.19. № 56 от 17.06.19, № 57 от 21.06.19, № 58 от 24.06.19. № 59 от 26.06.19, №60 от 01.07.19, № 61 от 07.07.19, № 62 от 13.07.19, № 63 от 17.07.19, № 64 от 20.07.19. № 65 от 24.07.19, № 66 от 27.07.19, № 67 от 31.07.19, № 68 от 02.08.19, №69 от 07.08.19, № 70 от 08.08.19, № 71 от 14.08.19, № 72 от 21.08.19, № 73 от 26.08.19, № 74 от 30.08.19, № 75 от 04.09.19, № 76 от 07.09.19, № 77 от 11.09.19, №78 от 17.09.19, № 79 от 21.09.19, № 80 от 25.09.19, № 81 от 28.09.19, № 82 от 02.10.19, № 83 от 07.10.19, № 84 от 10.10.19, № 85 от 15.10.19, № 86 от 17.10.19, №87 от 22.10.19, № 88 от 05.11.19, № 89 от 10.11.19, № 90 от 12.11.19, №91 от 18.11.19, № 92 от 22.11.19, №93 от 27.11.19, №94 от 18.12.19, №95 от 30.12.19, №96 от 30.12.19.

Факт поставки товара по указанным документам также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2020 (т.1 л.д. 132-133). Ответчиком в лице полномочных представителей акт сверки задолженности подписан без замечаний.

Ответчик поставленный товар оплатил частично - на сумму 807093 руб. 10 коп. (т.1 л.д.120-131).

До настоящего времени учреждение не оплатило продукцию на сумму 230820 руб. 55 коп.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность за товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пункта 1 статьи 486 указанного Кодекса следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

При отсутствии соглашения о порядке и сроках оплаты к правоотношениям сторон могут быть применены общие нормы обязательственного права.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, определенный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. Иной порядок оплаты товара в данном случае не предусмотрен.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 230820 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с частного учреждения «Санаторий «Щелыково» Общероссийской Общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество»), Костромская область, Островский район, с.Щелыково, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы, <...> руб. 55 коп. задолженности, 7616 руб. расходов по оплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова