Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А49-3948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3948/2023
город Пенза
10 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 09 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31850,96 руб.,

при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.01.2022)

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области суммы 31850,96 руб., в том числе задолженности в размере 27 199,80руб. по договору по предоставлению мест на опорах линий электропередачи, расположенные в с. Чемодановка с. Лопатки Бессоновского района Пензенской области № 2140-000561 от 02.12.2021, пени в размере 4 651,16руб. за период с 16.07.2022 по 05.04.2023.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени, просила считать иск заявленным в сумме 31 143,77 руб., из которой 27 199,80 руб. - задолженность, 3943,97 руб. – пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования, а также исходя из того, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным уменьшение исковых требований принять.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (собственник) и Администрацией Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (пользователь) заключен договор № 2140-000561 от 02.12.2021 по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Чемодановка, с. Лопатки Бессоновского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1. договора).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Оплата за расчетный квартал по договору составляет 7245 руб., кроме того НДС 20% в сумме 1449 руб. Итого с НДС 8694 руб. Оплата за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 28980 руб., кроме того НДС 20% в сумме 5796 руб. Итого с НДС 34776 руб. Стоимость использования пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21,00 руб., кроме того НДС 20 % в суме 4,20 руб. Итого с НДС 25,20 руб. (п. 3.2. договора)

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 и 3.7 договора оплата за расчетный квартал производится пользователем до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, оплата за неполный расчетный квартал определяется исходя из ежеквартального размера платы пропорционально количеству календарных дней использования пользователем мест на опорах ЛЭП в расчетном квартале к количеству календарных дней данного расчетного квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в разделе 14 договора.

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2021 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации в соответствии с условиями, что подтверждается актом приема-передачи мест для размещения от 02.12.2021.

Сведения о недостатках переданного в пользование имущества в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за использование имущество надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за период за 2, 3 и 4 кварталы 2022 года в сумме 27 199,80 руб.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 31.01.2023 оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере 27 199,80 руб. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП в сумме 27 199,80 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 02.10.2022 по 05.04.2023, исчисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 3943,97 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 3943,97 руб. за период с 02.10.2022 по 05.04.2023. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 31 143,77 руб., в том числе долг в сумме 27 199,80 руб. и неустойку в сумме 3943,97 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна