Решение от 15 марта 2017 г. по делу № А11-1836/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1836/2013
16 марта 2017 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (ОГРН 1063340023757, ИНН 3329040732, 600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79) Вдовина О.Ф. о прекращении процедуры внешнего управления должника и введении процедуры конкурсного производства,

в судебном заседании приняли участие:

внешний управляющий ООО "СпецТехАвто" Вдовин Олег Федорович (определение арбитражного суда от 31.01.2017, паспорт);

от внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" Вдовина О.Ф.: Шубина Светлана Викторовна – представитель (доверенность от 01.02.2017 сроком действия по 31.12.2017, паспорт);

ООО "Техника-Инвест": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность от 16.12.2016 сроком действия один год, паспорт);

ООО ЧОО "Витязь": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность от 17.01.2017 № 3 сроком действия один год, паспорт);

ООО ЧОО "Витязь-М": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность от 16.12.2016 № 4 сроком действия один год, паспорт);

ООО ЧОО "Витязь-Охрана": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность от 16.12.2016 № 3 сроком действия один год, паспорт),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI" (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2013 возбуждено производство по делу № А11-1836/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) (далее – ООО "СпецТехАвто", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сорокин Владимир Владимирович.

Определением от 06.02.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1.

Арбитражным судом, в связи с утверждением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО "СпецТехАвто", определением от 14.09.2015, резолютивная часть которого объявлена 07.09.2015, производство по делу № А11-1836/2013 прекращено.

Определением от 31.01.2017, резолютивная часть которого объявлена 24.01.2017, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу № А11-1836/2013 о банкротстве ООО "СпецТехАвто" возобновлено; внешним управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Судебное разбирательство по результатам проведения процедуры внешнего управления в отношении ООО "СпецТехАвто" назначено на 04.09.2017.

13 февраля 2017 года конкурсным управляющим ООО "СпецТехАвто" ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство от 13.02.2017 № 33 о прекращении процедуры внешнего управления должника и открытии процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.02.2017 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 16.03.2017

В судебном заседании внешний управляющий проинформировал о проведенных им в процессе осуществления процедуры мероприятиях. Сообщил, что собранием кредиторов от 13.02.2017 приняты решения о прекращении процедуры внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также выборе саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Возрождение"

(далее – Союз АУ "Возрождение"), из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Указал на невозможность осуществления в полном объеме расчетов с кредиторами вследствие недостаточности денежных средств и целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От Союза АУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо от 21.02.2017 № 7/178 о представлении для утверждения конкурсным управляющим ООО "СпецТехАвто" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 114 в реестре членов Союза АУ "Возрождение", адрес для направления корреспонденции: 107014, г. Москва, а/я 51) (далее – ФИО3).

Представитель ООО ЧОО "Витязь", ООО ЧОО "Витязь-М", ООО ЧОО "Витязь- Охрана", ООО "Техника-Инвест" не возражал в отношении признания должника банкротом, введения процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим ФИО3

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "СпецТехАвто" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "СпецТехАвто" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Владимирской области.

Учредительными документами Общества определено, что основными видами его деятельности являются: проектирование, производство и реализация специального технологического оборудования; производство автомобильного и тракторного электрооборудования и приборов; реализация автомобильного и тракторного электрооборудования и приборов; содержание и эксплуатация нефтебаз и автозаправочных станций; торговля транспортными средствами и номерными агрегатами (оптовая, розничная, комиссионная); водопользование; осуществление

грузоперевозок и перевозок пассажиров автобусами для производственных целей; иные виды деятельности (пункт 2.2 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По состоянию на момент судебного разбирательства к ООО "СпецТехАвто" установлены требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в сумме 135 млн. руб., о чем свидетельствует реестр требований кредиторов должника, отчет внешнего управляющего о своей деятельности и о результатах проведения внешнего управления от 16.03.2017.

В анализе финансового состояния должника внешний управляющий указал на то, что финансовое состояние должника не позволит ему в будущем осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность и целесообразность введения в отношении ООО "СпецТехАвто" процедуры конкурсного производства.

Материалы по процедуре внешнего управления представлены внешним управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

Собранием кредиторов от 13.02.2017 большинством голосов (94,62% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) принято решение о прекращении процедуры внешнего управления, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 13.02.2017).

Поскольку материалами дела (отчет внешнего управляющего от 16.03.2017; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; перечень имущества должника; бухгалтерская отчетность ООО "СпецТехАвто" за 2013-2015 годы; списки дебиторов и кредиторов должника) подтверждается наличие у ООО "СпецТехАвто" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов от 13.02.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона банкротстве считает, что ООО "СпецТехАвто" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 13.02.2017 определена саморегулируемая организация – Союз АУ "Возрождение", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не установлено. Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве

дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего собранием не устанавливались (протокол от 13.02.2017).

Союзом АУ "Возрождение" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО "СпецТехАвто" (письмо от 21.02.2017 № 7/178 с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ООО "СпецТехАвто" ФИО3, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат отнесению на имущество ООО "СпецТехАвто".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI" (г. Москва) в сумме 4000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 04.03.2016 № 961.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным

участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 156, 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) ФИО3.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 сентября 2017 года на 13 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, телефон помощника судьи (4922) 47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Гиндулина