Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А56-117067/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117067/2020
25 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, г Санкт-Петербург, ул Кавалергардская 42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (адрес: Россия 193315, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Народная 47/4, ОГРН: 1089847179950);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2020;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» 1 860 718 руб. 79 коп. задолженности по договорам от 22.11.2012 № 12-653559-ЖФ-ВО, от 10.10.2014 № 12-889862-ЖФ-ВО, от 27.05.2013 № 12-654504-ЖФ-ВО, от 01.10.2012 № 12-661566-ЖФ-ВО, от 26.11.2014 № 12-683432-ЖФ-ВО.

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 759 723 руб. 14 коп. задолженности, в том числе:

- по договору от 01.10.2012 № 12-661566-ЖФ-ВО 663147 руб. 07 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.04.2020 по 30.09.2020;

- по договору от 26.11.2014 № 12-683432-ЖФ-ВО 889122 руб. 91 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.04.2020 по 30.09.2020;

- по договору от 22.11.2012 № 12-653559-ЖФ-ВО 54740 руб. 66 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020;

- по договору от 10.10.2014 № 12-889862-ЖФ-ВО 152712 руб. 50 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.04.2020 по 30.09.2020;

а также пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом частично в части взыскания 1 759 723 руб. 14 коп. задолженности, поскольку требование истца о взыскании неустойки, исчисленной на задолженность, исходя из п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения не было первоначально заявлено истцом и является дополнительным.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства». Ходатайство ответчика отклонено судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как видно из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договоры, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации предприятия), а ответчик своевременно производить оплату оказанных услуг.

Согласно разделам 3 договоров расчеты с абонентом производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится путем выставления платежного требования предприятием в банк для снятия денежных средств в порядке акцепта абонента. Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк составляет 15 календарных дней.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги в общем размере 1 759 723 руб. 14 коп. истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику в соответствии с вышеуказанными договорами подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1 759 723 руб. 14 коп. задолженности, а также 30 597 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 010 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.