Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А24-2229/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2229/2022
г. Петропавловск-Камчатский
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «МКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 855,84 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2022 № 77 (сроком до 31.12.2022);


от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 02.08.2021 (сроком на 3 года),

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «МКД» (далее – ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании 42 816,40 руб., в том числе: 32 799,84 руб. долга по оплате холодного водоснабжения, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 6, 21а ул. Беринга; № 13 ул. Геофизическая; № 53 ул. Рябикова; № 1 ул. Гришечко в г. Елизово Камчатского края за период декабрь 2019 года – май 2021 года; 10 016,56 руб., пеней за периоды с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 29.03.2022, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2022, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 34 855,84 руб., в том числе: 28 110,76 руб. долг за период декабрь 2019 года – май 2021 года; 6745,08 руб. пени за периоды с 16.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения и уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям и доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате холодного водоснабжения, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 6, 21а ул. Беринга; № 13 ул. Геофизическая; № 53 ул. Рябикова; № 1 ул. Гришечко в г. Елизово Камчатского края за период декабрь 2019 года – май 2021 года в размере 28 110,76 руб., а также пеней за периоды с 16.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6745,08 руб., со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2610,73 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 34 855,84 руб. государственная пошлина по делу составляет 2000 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 1400 руб., 30 % составляет – 600 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований, а также признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 2010,73 руб. на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «МКД» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 28 110,76 руб. долга, 6745,08 руб. пеней, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 35 455,84 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью УК «МКД» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пеней на сумму долга в размере 28 110,76 руб. начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2010,73 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 19.01.2022 № 1257.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Жалудь