Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А56-109358/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109358/2020
02 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 25.03.2021 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (400012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (355044, Ставропольский край, Ставрополь город, Юности проспект, дом 9, корпус А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 2 625 242,22 руб. задолженности, 423 632,96 руб. пени,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Минимакс-Волгоград» (далее – Общество, истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – Компания, ответчик, покупатель) о взыскании 2 625 242,22 руб. задолженности, 423 632,96 руб. пеней.

Определением суда от 14.12.2020 исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 25.03.2021 представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор поставки №82/2020-О от 09.01.2020 (далее – Договор №1) и договор поставки №083/2020-О от 02.03.2020 (далее – Договор №2), по условиям которых поставщик обязался осуществлять поставки электротехнической продукции (далее – товар) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, во исполнение договоров Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 2 625 242,22 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 09.11.2020.

В соответствии с п. 4.1. договора №1 и договора №2 оплата продукции производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней от даты поставки.

Ответчику были направлены претензии исх. №б/н от 14.09.2020; исх. № б/н от 19.10.2020; исх. № б/н от 10.11.2020 с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Покупатель оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарно-транспортными накладными с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организаций); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договоров предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 0,2 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара Общество начислило 423 632,96 руб. неустойки; возражения по расчету от ответчика не поступили, расчет проверен.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 2 625 242,22 руб. задолженности, 423 632,96 руб. неустойки по Договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» 2 625 242,22 руб. задолженности, 423 632,96 руб. неустойки и 38 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.