Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А72-8005/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-8005/2022

26.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 42 418 руб. 76 коп.


при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.06.2022, диплом, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании 69 132 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2022 судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 35 530 руб. 23 коп.- за услугу водоснабжения на содержание общего имущества, 6 888 руб. 53 коп.- за услугу водоотведение на содержание общего имущества по договору, 2 765 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлено платёжное поручение, расчёты объемов, карточка абонента, справка.

Судом приобщены к материалам дела представленные доказательства в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлено платёжное поручение об оплате 6 888 руб. 53 коп.-услуги по водоотведению на содержание общего имущества.

От представителя истца поступило устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 35 530 руб. 23 коп.-задолженность по холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01.02.202 по 30.04.2022.

Судом принято к рассмотрению заявленное ходатайство.

Материалами дела установлено, 01.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК СанТехОборудование» (в настоящее время – ООО «Оникс») (Абонент) заключен договор № А-119/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Объем подаваемой питьевой воды, а также объем отводимых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом по настоящему договору, рассчитываются в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги: по водоотведению в размере 16 104 руб. 31 коп.- за период 01.04.2022 по 30.04.2022, по водоснабжению в размере 10 609 руб. 13 коп.- за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, по водоотведению на содержание общего имущества в размере 6 888 руб. 53 коп. за период с 01.02. 2022 по 30.04.2022, по холодному водоснабжению на содержание общего имущества в размере 35 530 руб. 23 коп. что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга.

Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 69 132 руб.20 коп.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик частично погасил задолженность

Согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 42 418 руб. 76 коп.., в том числе 35 530 руб. 23 коп.- задолженность по услуге водоснабжения на содержание общего имущества, 6 888 руб. 53 коп.- задолженность за услугу водоотведения на содержание общего имущества.

Ответчик отмечает, что истец в своем расчёте объемов услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества не учитывает отрицательную разницу, также истец в своём расчёте начислений и оплаты по договору поставки холодного водоснабжения и водоотведения не учитывает период оплаты, в том числе за последующие периоды.

Таким образом, спор между сторонами имеется только в отношении объема и стоимости оказанных услуг по поставке холодной воды на содержание общего имущества МКД.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением правительства РФ от 14.02.2012 №124), а также пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 указанных Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) данных Правил порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как указано в решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, довод ответчика об учете «отрицательного ОДН» по водоснабжению на СОИ за предыдущие периоды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец не оспаривает того факта, что ООО «Ульяновский областной водоканал» при расчете задолженности за предыдущие месяцы не учитывало «отрицательное ОДН», как это указывает ответчик. Однако согласно справочному расчету истца размер «отрицательного ОДН» за спорный период составляет 666,58 руб., соответственно, размер задолженности по водоснабжению на СОИ за февраль 2022-апрель 2022 согласно справочному расчету составляет:

34 863,65 руб. (35 530,23 руб. – 666,58 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика за услугу «водоснабжение на содержание общего имущества» за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 составляет 34 863 руб. 65 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» частично и взыскивает в его пользу с ООО «Оникс» указанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» частично, расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,12% от уточненных исковых требований), что составляет 1962 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований, суд возвращает ООО «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 765 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН <***>) 34 863 руб. 65 коп. – основной долг; 1 962 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 765 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.В. Шушмаркин