Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А08-4653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4653/2021
г. Белгород
9 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2021.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономарева О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Страховая группа "Спасские ворота" к ООО "Груз Логистика" о взыскании 146 370,62 руб. задолженности по уплате страховой премии по договору страхования,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

АО Страховая группа "Спасские ворота" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "Груз Логистика" 146 370,62 руб. задолженности по уплате страховой премии по договорам страхования № 845/СГ-2020 от 10.12.2020, № 930/СГ-2020 от 11.12.2020, № 931/СГ-2020 от 11.12.2020, № 932/СГ-2020 от 11.12.2020, № 934/СГ-2020 от 11.12.2020, № 29546/СГ-2020-МФ от 26.11.2020, № 30322/СГ-2020-МФ от 27.11.2020, № 30379/СГ-2020-МФ от 30.11.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определения суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке прощенного производства о 24.05.2021, и определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 19.07.2021, направленные по юридическому адресу ответчика, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращены ФГУП «Почта России» по истечении срока хранения.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

По общему правилу юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, ответчик о рассмотрении дела уведомлен публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Из вышеизложенных обстоятельств суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Истец в заявлении от 26.10.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате страховой премии по договорам страхования перевозки грузов, которая должна была быть оплачена страхователем единовременно безналичным платежом в течение 10 банковских дней с даты выставления счета страховщиком. Выставленные истцом на оплату счета № 275/ГК от 09.12.2020, № 387/ГК от 10.12.2020, № 388/ГК от 10.12.2020, № 397/ГК от 10.12.2020, № 398/ГК от 10.12.2020, № 38421/МФ от 20.11.2020, № 39403/МФ от 27.11.2020, № 39455/МФ от 27.11.2020 на оплату страховой премии в общей сумме 146 370,62 руб. ответчиком не оплачены, претензия от 26.02.2021 № 614 оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО Страховая группа "Спасские ворота" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО Страховая группа "Спасские ворота" и ООО "Груз Логистика" заключены договоры страхования грузов (страховые полисы) № 845/СГ-2020 от 10.12.2020, № 930/СГ-2020 от 11.12.2020, № 931/СГ-2020 от 11.12.2020, № 932/СГ-2020 от 11.12.2020, № 934/СГ-2020 от 11.12.2020, № 29546/СГ-2020-МФ от 26.11.2020, № 30322/СГ-2020-МФ от 27.11.2020, № 30379/СГ-2020-МФ от 30.11.2020, по согласованным рискам согласно п. 2.2.4 Правил транспортного страхования груза (редакций № 6) АО СГ «Спасские ворота» от 19.04.2019: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению; столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной перевозке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), грабеж, разбой, поджог, подрыв, ДТП.

ООО "Груз Логистика" в рамках указанных договоров обязалось оплатить страховщику страховую премию в следующих размерах:

- по страховому полису № 845/СГ-2020 от 10.12.2020 – 19 460,96 руб.,

- по страховому полису № 930/СГ-2020 от 11.12.2020 – 19 848,62 руб.,

- по страховому полису № 931/СГ-2020 от 11.12.2020 – 42 358,51 руб.,

- по страховому полису № 932/СГ-2020 от 11.12.2020 – 4 806,50 руб.,

- по страховому полису № 934/СГ-2020 от 11.12.2020 – 15 106,21 руб.,

- по страховому полису № 29546/СГ-2020-МФ от 26.11.2020 – 10 321,22 руб.,

- по страховому полису № 30322/СГ-2020-МФ от 27.11.2020 – 9 922,91 руб.,

- по страховому полису № 30379/СГ-2020-МФ от 30.11.2020 – 24 545,69 руб.

В соответствии с условиями договоров страхования (страховыми полисами) страховая премия уплачивается страхователем в течение 5 банковских дней с даты выставления счета страховщиком.

Истцом ответчику выставлены счета № 275/ГК от 09.12.2020, № 387/ГК от 10.12.2020, № 388/ГК от 10.12.2020, № 397/ГК от 10.12.2020, № 398/ГК от 10.12.2020, № 38421/МФ от 20.11.2020, № 39403/МФ от 27.11.2020, № 39455/МФ от 27.11.2020 на оплату в общей сумме 146 370,62 руб. страховой премии по заключенным договорам, однако ООО "Груз Логистика" данные счета в установленные сроки оплачены не были, в связи с чем страховщиком в адрес ответчика направлена претензия № 614 от 26.02.2021 с предложением в течение 30 календарных дней оплатить данную задолженность.

Претензия истца оставлена ООО "Груз Логистика" без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение АО Страховая группа "Спасские ворота" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требования АО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 370,62 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховая группа "Спасские ворота" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Груз Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО Страховая группа "Спасские ворота" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146 370,62 руб. задолженности по уплате страховой премии по договорам страхования грузов, а также 5 391 руб. государственной пошлины, всего – 151 761,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.