Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А09-7111/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7111/2021
город Брянск
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск

о признании общества с ограниченной ответственностью «АСКА-АВТОМАТИК», г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились,

от должника: не явились,

от временного управляющего: не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АСКА-АВТОМАТИК» (241020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «АСКА-АВТОМАТИК») несостоятельным должником (банкротом) в связи с наличием у последнего по состоянию на 16.08.2021 задолженности в общем размере 17 489 048 руб. 77 коп., в том числе: 13 741 861 руб. 38 коп. – основной долг, 3 029 008 руб. 09 коп. – пени, 718 179 руб. 30 коп. - штрафы. Из них основной долг, просроченный более чем на три месяца, составляет 13 672 018 руб. 32 коп.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, заявление было оставлено без движения определением суда от 24.08.2021.

07.09.2021 в Арбитражный суд Брянской области от заявителя поступили дополнительные документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств оставления заявления без движения.

Определением суда от 13.09.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 14.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.01.2022) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обоснованным, ввел в отношении ООО «АСКА-АВТОМАТИК» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»). Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.

В суд поступили отчёт временного управляющего ФИО2 о проведении в отношении ООО «АСКА-АВТОМАТИК» процедуры наблюдения от 24.03.2022, протокол первого собрания кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК», анализ финансового состояния должника с приложением, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство временного управляющего ФИО2 о завершении процедуры наблюдения в отношении ООО «АСКА-АВТОМАТИК», признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Одновременно временным управляющим было заявлено о рассмотрении заявления без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо возражений не заявили.

Отчёт временного управляющего ФИО2 о проведении в отношении ООО «АСКА-АВТОМАТИК» процедуры наблюдения, ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника, признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства рассмотрены в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2021, ООО «АСКА-АВТОМАТИК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.08.2015, основной государственный регистрационный номер <***>, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 16 (7217) от 29.01.2022 сообщение о введении в отношении ООО «АСКА-АВТОМАТИК» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Согласно отчёту временного управляющего должника от 24.03.2022, на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК» включены требования единственного кредитора – Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 16 946 384 руб. 90 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям регистрирующих органов объекты недвижимости в собственности у ООО «АСКА-АВТОМАТИК» отсутствуют, зарегистрированы следующие самоходные машины и транспортные средства:

- экскаватор HYNDAI R160LC-7 , г.р.з. 32ЕО 6769, 2012 г.в.

- экскаватор HYNDAI R210NLC-9, г.р.з. 32ЕО 6379, 2013 г.в.

- KOMATSU PC50MR-2, г.р.з. 32ЕО 6370, 2008 г.в.

-VOLKSWAGEN TOUAREG; 2018г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ГАЗ 22177 К076КК777, VIN <***>, 2014 г.в.;

- ГАЗ 32213 М799СН197; VIN Х96322130С0717987, 2012 г.в.

- ГАЗ A32R32; 2018г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- КС-55713-5К-3 НА ШАССИ КАМАЗ 43118-46; 2015г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150; 2019 г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- HYUNDAI TUCSON; 2019г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: KZ285806;

- ПАЗ 32053-07; 2012г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 680494;

- ПАЗ 32054; 2013г.в.; г/н С903СУ197; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: D1008406;

- УАЗ PATRIOT; 2017г.в.; г/н Н193М032; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 316300Н0584631;

- ШЕВРОЛЕ ТАНОЕ; 2018г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; N° двиг: CJR267166.

Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния ООО «АСКА-АВТОМАТИК» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Поскольку руководством ООО «АСКА-АВТОМАТИК» временному управляющему не были предоставлены бухгалтерская, налоговая отчетность, запрошенные документы, детальный анализ хозяйственной деятельности общества провести не представилось возможным.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АСКА-АВТОМАТИК» временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии договоров и иной документации, необходимой для проведения проверки, в связи с тем, что должником документация не передана, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В связи с отсутствием документации должника невозможно сделать вывод о наличии сделок для оспаривания.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

01.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК», на котором присутствовал представитель ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК» является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- выбрать саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- не принимать отчет временного управляющего к сведению;

- не проводить последующие собрания кредиторов в форме видео-конференц-связи.

На дату настоящего судебного заседания, указанные решения первого собрания кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 15 статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, а именно протокола первого собрания кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК», кредиторами было принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства», в связи с чем основания для введения внешнего управления в отношении должника у суда отсутствуют.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «АСКА-АВТОМАТИК» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «АСКА-АВТОМАТИК» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 13.10.2022 года.

При этом судом было принято во внимание отсутствие возможности отложения рассмотрения настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а также то, что нерассмотрение требований всех кредиторов, предъявленных к должнику, не создает само по себе препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и принятия решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «АСКА-АВТОМАТИК» принято решение: «Выбрать саморегулируемую организацию – Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила арбитражному суду на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО2, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «АСКА-АВТОМАТИК».

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСКА-АВТОМАТИК» (241020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АСКА-АВТОМАТИК» (241020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 13.10.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АСКА-АВТОМАТИК» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42; член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСКА-АВТОМАТИК» на 14 часов 15 минут 13 октября 2022 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, зал 102.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.П. Макарченко