Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А56-94189/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94189/2019
14 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от ООО «ТандемСнаб»: Агеева Ю.Ш. по доверенности от 10.02.2020;

от ООО «Кабельэлектросервис Монтаж»: Токарева А.В. по доверенности от 20.01.2020; Богуненко А.Г. по доверенности от 09.09.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38613/2019) ООО «ТандемСнаб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-94189/2019, принятое


по заявлению ООО «ТандемСнаб»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кабельэлектросервис Монтаж»,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ТандемСнаб» (ИНН 7816582130, ОГРН 1147837084450; Санкт-Петербург, Балтийская ул., д.51, лит.А, оф.502; далее – ООО «ТандемСнаб») 15.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кабельэлектросервис Монтаж» (ИНН 7806537428, ОГРН 1147847409423; Санкт-Петербург, ул.Беринга, д.23, корп.2 лит.А, пом.ком.28-Н,1; далее – ООО «КЭС Монтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.11.2019 в отношении ООО «КЭС Монтаж» введена процедура наблюдения, требование ООО «ТандемСнаб» в размере 1 416 573 руб. 53 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе неустойку с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в остальной части заявленное требование оставлено без рассмотрения, временным управляющим утвержден Антабаев Дмитрий Роляевич.

Не согласившись с определением суда от 21.11.2019, ООО «ТандемСнаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части и признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требование ООО «ТандемСнаб» в размере 6 253 172 руб. 96 коп.

В жалобе ООО «ТандемСнаб» ссылается на то, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом, судебные акты, на которых основано требование кредитора-заявителя, вступили в законную силу, исходя из чего, проценты рассчитываются на дату подачи заявления в суд (15.08.2019).

В отзыве ООО «КЭС Монтаж» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «ТандемСнаб» поддержал доводы жалобы; представитель ООО «КЭС Монтаж» отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ТандемСнаб» (поставщик) и ООО «КЭС Монтаж» (покупатель) 21.09.2017 заключили договор поставки оборудования от № К66 09/17, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять товар.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-4398/2018 с должника в пользу ООО «ТандемСнаб» взыскано 610 610 руб. задолженности, 5 800 руб. 97 коп. пени за период с 24.09.2017 по 02.03.2018, 761 084 руб. расходов по хранению продукции на складе за период с 22.12.2017 по 02.03.2018, расходы по хранению продукции на складе по ставке 1% от 1 071 950 руб. до даты фактического исполнения обязательства по принятию продукции, 26 775 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано 18 228 руб. по платежному поручению от 17.04.2019 и 21.06.2019, которые зачтены кредитором в счет понесенных им судебных расходов с 26 775 руб. до 8 487 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу № А56-4398/2018 с должника в пользу ООО «ТандемСнаб» взысканы судебные расходы в размере 142 743 руб.

ООО «ТандемСнаб» уточнило требования и просило признать обоснованными следующие суммы: 610 610 руб. (задолженность по оплате товара), 5 800 руб. 97 коп. (пени за период с 24.09.2017 по 02.03.2018), 30 597 руб. 56 коп. (пени за период с 03.03.2018 по 16.07.2019), 6 472 руб. 47 коп. (пени за период с 17.07.2019 по 30.10.2019), 761 084 руб. (расходы по хранению товара на складе за период с (22.12.2017 по 02.03.2018), 5 370 469 руб. 50 коп. (расходы по хранению товара на складе за период с 03.03.2018 по 16.07.2019), 1 136 267руб. (расходы по хранению товара на складе за период с 17.07.2019 по 30.10.2019), 8 487 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины), 124 558 руб. (судебные расходы (издержки) по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представитель) в связи с рассмотрение дела № А56-4398/2018), 18 155 руб. (судебные расходы (издержки) на проведение осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг нотариуса за нотариальное удостоверение протокола осмотра письменных доказательств (дело № А56-4398/2018).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требование кредитора, исходил из того, что подлежат включению требования кредитора в сумме пеней, начисленных за период по 02.03.2018 и по 16.07.2019, а также расходов по хранению товара на складе по 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Податель жалобы указывает на то, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом решение суда от 28.09.2018 и определение суда от 26.06.2019 вступили в законную силу.

При проверке обоснованности заявления кредитора, суд проверяет, имеются ли на дату судебного заседания обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Федерального закона.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, что судебные расходы подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу после принятия судом заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определение суда от 26.06.2019 вступило в законную силу 26.07.2019, с заявлением ООО «ТандемСнаб» обратилось в суд 15.08.2019, согласно штампу на заявлении суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Исходя из вышеизложенного, заявленные кредитором проценты необходимо рассчитывать на дату подачи заявления в суд, то есть на 15.08.2019.

Согласно представленному расчету заявителя в реестр требований кредиторов должника подлежит включение требование ООО «ТандемСнаб» по уплате основного долга, а также неустойки (пеней) за просрочку оплаты стоимости товара и расходов по хранению непринятого товара на складе поставщика, рассчитанные на дату подачи заявления о признании должника банкротом (15.08.2019), что составляет 7 253 172 руб. 86 коп., в том числе 610 610 руб. задолженности, 5 800 руб. 97 коп. пеней за период с 24.09.2017 по 02.03.2018, пеней в размере 32 423,39 руб. за период с 03.03.2018 по 15.08.2019, расходов по хранению за период с 22.12.2017 по 02.03.2018 в сумме 761 084 руб., расходов по хранению за период с 03.03.2018 по 15.08.2019 в размере 5 692 054 руб. 50 коп., а также 124 558 руб. и 18 155 руб. судебных расходов.

Возражения ООО «КЭС Монтаж» на апелляционную жалобу отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, на которых основано требование кредитора-заявителя.

Таким образом, требование ООО «ТандемСнаб» в размере 7 253 172 руб. 86 коп., рассчитанное на дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и подтвержденное вступившими по состоянию на 15.08.2019 в законную силу судебными актами, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда в части установления размера требований кредиторов и оставления части требования без рассмотрения подлежит изменению с включением в реестр суммы требования ООО «Тандем Снаб» в размере 7 253 172 руб.86 коп. В остальной части обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-94189/2019 изменить в части размера требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кабельэлектросервис Монтаж» требование общества с ограниченной ответственностью «ТандемСнаб» в размере 7 253 172 руб. 86 коп., в том числе 761 810 руб. задолженности, 38 224 руб. пеней, 6 453 138 руб. 50 коп. расходов по хранению, с учетом процентов и неустойки отдельно и подлежащие удовлетворению после основной задолженности.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова