Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-135177/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135177/2019
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности СНТ «Олимпиец» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: стороны извещены, не явились,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании СНТ «Олимпиец» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.02.2020 заявление АО «Петербургская сбытовая компания» возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, резолютивная часть оглашена 08.09.2020, определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 отменено, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением суда от 11.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.04.2021) в отношении СНТ «Олимпиец» введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего утвержден ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол собрания кредиторов от 09.07.2021, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1.207.525,93 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Руководителем должника документация, отражающая взаимоотношения с контрагентами и финансово-хозяйственную деятельность СНТ «Олимпиец», представлена временному управляющему не была.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании сведений и документов, полученных из открытых источников информации, банков и государственных органов.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника реальной возможности восстановления платежеспособности, ввиду чего целесообразно обращение в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов, состоялось 09.07.2021, которое суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов было принято решение об определении следующей процедуры банкротства должника – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным в удовлетворении ходатайства должника отказать, признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена АВАУ «Достояние», для утверждения конкурсным управляющим должника.

В материалах дела содержатся сведения о соответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Завершить в отношении СНТ «Олимпиец» процедуру наблюдения.

Признать СНТ «Олимпиец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 20.01.2022.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим СНТ «Олимпиец» ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16093, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196135, Санкт – Петербург, ул. Типанова д. 3 кв. 78), члена АВАУ «Достояние».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего 18.01.2022 в 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Мороз