Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-33835/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33835/20-139-252
30 сентября 2020 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020


Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Акционерного общества "Эксплуатационно-техническая компания № 1" (119121, Москва город, переулок Ружейный, дом 3, помещение ХХIХ комната 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 2 700 883 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 24.01.2020;

от ответчика – ФИО3, дов. от 10.02.2020



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к АО «ЭТК №1» о взыскании 76 300, 79 руб. неустойки за просрочку оплаты энергоресурсов за период с января 2019 по август 2019 по договору от 11.04.2018 №08.182073, с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и АО «ЭТК №1» (Ответчик, Потребитель) заключен договор №08.182073-ТЭ от 11.04.2018, в соответствии с которым Истец обязался подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Ответчик обязался принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями отраженными в приложениях к нему.

Во исполнение указанного договора за период январь - август 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2 413,581 ГКал стоимостью 4 466 034,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно условиям договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии.

Согласно п.5.5. договора №08.182073-ТЭ от 11.04.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства. Акты приемки-передачи энергоресурсов со стороны Потребителя подписаны электронной подписью.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период январь - август 2019г. оплатил с просрочкой.

Письменная №202519 от 07.10.2019 претензия об оплате задолженности, в т.ч. пени за просрочку платежа, ответчиком не исполнена.

Согласно п. 8.5 договора исполнитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Договоре, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2020 № 190 ФЗ « О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

На основании п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действие положений Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Закона №307-Ф3 распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона №307-Ф3 договоров теплоснабжения (статья 8 Закона №307-Ф3).

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени по договору №08.182073-ТЭ от 11.04.2018 за период январь - август 2019г.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 76 300, 79 руб. неустойки за просрочку оплаты энергоресурсов за период с января 2019 по август 2019.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В исковом заявлении с учетом письменного уточнения, Истец указывает, что неустойка начислена за просрочку оплаты энергоресурса за период с января 2019 г. по август 2019 г. по договору № 08.182073-ТЭ от 11.04.2018.

Спорная задолженность окончательно была оплачена ответчиком в декабре 2019 г., о чем указано в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

При расчете суммы пеней Истец ссылается на ст. 330, п.1 ст. 332 ГК РФ, а также на ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца является неверным, что подтверждает Акт серки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, а именно: на 2-м листе (состояние взаимных расчетов по фактической отгрузке) указано, что АО «ЭТК № 1» на протяжении 2019 года регулярно оплачивал задолженность перед ПАО «МОЭК» не позднее 18 числа каждого месяца (в соответствии с п. 5.5. Договора Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации), за исключением Февраля (денежные средства поступили 19-го числа), и мая (денежные средства поступили 20-го числа).

С учетом пояснений ответчика, в мае задержка оплаты была вызвана тем, что 18.05.2019 была суббота, следовательно, деньги поступили на следующий рабочий день, т.е. в понедельник 20.05.2020.

Исходя из Акта сверки, просрочка за указанный период составляет 1 день, что также не является причиной для начисления пеней, о чем указанно в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018: «Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации».

Из смысла данного Определения следует, что для расчета пеней необходимо использовать ч. 14, ст. 155 ЖК РФ, а именно: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

Истец не отрицает, что Ответчик производил оплату своевременно, в соответствии с Актом сверки взаиморасчетов (приобщенных к материалам дела Ответчиком) руководствуясь показателями фактически отгруженных коммунальных ресурсов.

В то же время, Истец, ссылаясь на Постановление от 29 сентября 2016 г. № 629-пп «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» (далее - Постановление Правительства Москвы № 629-пп) указывает на нарушение Ответчиком порядка оплаты - плата вносилась по показателем фактической отгрузки, а не равномерно, в течении календарного года, как указано в п. 1 данного Постановления.

Указанная норма неприменима в отношениях между Теплоснабжающей организацией и Управляющей компанией.

В п.1 Постановления Правительства Москвы № 629-пп указано следующее: «Установить, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»».

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Постановление Правительства РФ № 354). Данным Постановлением утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из которых следует следующее:

«Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг...»

Данные Правила не распространяются на отношения между Теплоснабжающей организацией и Управляющей компанией, а лишь на отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с Договором, заключенным между ПАО «МОЭК» и АО «ЭТК № 1» № 08.182073-ТЭ от 11.04.2018 Истец (ПАО МОЭК) представлен как «Теплоснабжающая организация», а Ответчик (АО «ЭТК № 1») - как «Исполнитель».

Таким образом, фактически потребленные ресурсы были оплачены своевременно.

Иные изложенные истцом доводы в обоснование иска, в т.ч., что ответчик обязан оплачивать не фактически потребленные энергоресурсы, но стоимость энергоресурса, рассчитанного по среднемесячному объему потребления за предыдущий год, т.е. вне зависимости от объема фактического потребления, противоречит п.1 ст.544 ГК РФ.

Иной подход к определению порядка расчетов допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы; исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Михайлова