Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-25689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25689/2017
24 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 17.10.2017г. дело №А60-25689/2017

по иску Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации» (ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»,

о взыскании 60 490 рублей 63 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 01/3012-У от 30.12.2016г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности № 141/4-6472 от 26.05.2017г., предъявлен паспорт;

от ФКУ «ОСК ЦВО» - ФИО3 – представитель по доверенности № 11/14с рот 25.05.2017г., предъявлен паспорт.

Представители МО РФ в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца, ответчика и 3-го лица разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с перерасчетом законной неустойки по ставке 8,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 61 498 рублей 35 копеек, в том числе 54 483 рубля 54 копейки – основного долга за электрическую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2016 года на объект, расположенный по адресу: <...>, и 7 014 рублей 81 копейки – пени (неустойки), начисленной на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2016г. по 19.05.0217г.

Определением суда от 30.05.0217г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 19.06.2017г. и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.).

Определением от 25.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12.09.2017г. на 11.00.

Истцу предложено представить в срок до 05.09.2017г. суду и ответчику: расчет пени (неустойки) с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 19.06.2017г. и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.); также при изменении ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России предоставить соответствующий расчет неустойки.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 60 844 рубля 00 копеек, в том числе 54 483 рубля 54 копейки – основной долг за электрическую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2016 года на объект, расположенный по адресу: <...>, и 6 360 рублей 46 копеек - пени (неустойку), начисленной на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2016г. по 19.05.0217г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 11.09.2017г. требования истца отклоняет со ссылкой на недоказанность потребления электрической энергии объектом, находящимся в ведении ответчика, недоказанность объема и стоимости электрической энергии.

Также ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа». Данное ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 13.09.2017г. (резолютивная часть объявлена 12.09.2017г.) судебное разбирательство назначено на 17.10.2017г. на 10.00, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Истцу предложено представить: доказательства направления 3-им лицам копии искового заявления; доказательства направления ответчику полного пакета документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчику предложено представить: доказательства направления 3-им лицам копии отзыва на иск; контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 60 490 рублей 63 копейки, в том числе 54 483 рубля 54 копейки – основной долг за электрическую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2016 года на объект, расположенный по адресу: <...>, и 6 007 рублей 09 копеек - пени (неустойку), начисленную на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2016г. по 19.05.0217г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

От МО РФ и ФКУ «ОСК ЦВО» поступили отзывы на иск, согласно которым в связи с не заключенностью между истцом и ответчиком договора у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, потребленной спорным объектом электроснабжения; истцом при расчете неустойки неверно применены ставки ЦБ РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и 3-го лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в отношении объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <...>.

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора истец в период с сентября по декабрь 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 54 483 рубля 54 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № Э/0009/13/2142 от 30.09.2016г., № Э/0010/13/2142 от 31.10.2016г., № Э/0401/13/2142 от 30.11.2016г., № Э/00402/13/2142 от 31.11.2016г.

В силу положений пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также п. 6.2.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Потребленная в сентябре – декабре 2016 года электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Претензия без номера от 04.04.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 54 483 рубля 54 копейки за электрическую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2016 года на объект, расположенный по адресу: <...>, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 54 483 рубля 54 копейки.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать долг в размере 54 483 рубля 54 копейки судом отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2016г. по делу № А60-20651/2016 установлена обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию, поставленную на спорный объект электроснабжения.

Ссылка ответчика и 3-их лиц на отсутствие обязанности оплачивать указанную сумму долга в связи с незакюченностью договора энергоснабжения, судом также отклоняется в силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 54 483 рубля 54 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 007 рублей 09 копеек - пени (неустойку), начисленную на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2016г. по 19.05.2017г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре – декабре 2016 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 6 007 рублей 09 копеек - пени (неустойки), начисленной на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2016г. по 19.05.2017г.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 54 483 рубля 54 копейки, пени (неустойки) за период с 119.10.2016г. по 19.05.2017г. в сумме 6 007 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 420 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 39 рублей 93 копейки следует возвратить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации» (ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ) (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 60 490 рубля 63 копейки, в том числе: долг в размере 54 483 рубля 54 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 19.10.2016г. по 19.05.0217г. в сумме 6 007 рублей 09 копеек.

3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации» (ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 420 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 8918 от 15.12.2016г. государственную пошлину в сумме 39 рублей 93 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева