Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-106681/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106681/2019
27 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


рассмотрев дело по иску:

КОМИТЕТ ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (адрес: Россия 191060, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер СМОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>);

к ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ПОЛЮСТРОВО" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/230, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

КОМИТЕТ ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ПОЛЮСТРОВО" (далее - Ответчик) расходов в размере 21.740 руб. 25 руб.,


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее -Комитет) Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Полюстрово» (далее -Общество) было выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции от 15.06.2017 № 15-03-8337/17 (РК № 165242) (ч.ч. 10, 24 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»; п. 3.23-1 положения о Комитете, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.12.2003 № 44; п. 9 Порядка взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при реализации Федерального закона «О рекламе», утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 № 904).


Предписание было получено Обществом 11.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении (ф. <***>).


Общество не обжаловало предписание, и оно не было признано незаконным и отменено.


Ввиду того, что Общество в установленный срок не демонтировало рекламную конструкцию, рекламная конструкция была демонтирована Комитетом за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (ч.ч. 21, 21.2 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).


Демонтаж был произведен 21.09.2017 на основании государственного контракта от 26.05.2017 № 6, заключенного между подведомственным Комитету Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городская реклама и информация» и подрядной организацией ООО «МПС Балтика» (п. 2.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24.07.2006 № 897 «О создании Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городская реклама и информация»; п. 1.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.01.2016 № 24 «Об изменении цели и предмета деятельности Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация»; п. 2.3 устава). Стоимость работ по демонтажу рекламной конструкции № 165242 составила 21.740 руб. 25 коп.


Перечисленные обстоятельства подтверждаются отчетом к акту выполненных работ от 25.09.2017 № 4 (страница 4, строка 14 сверху), актом выполненных работ от 25.09.2017 № 95, счетом от 25.09.2017 № 15, поручением на оплату расходов от 03.10.2017 и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от 05.10.2017 № 0200001.


Владелец рекламной конструкции обязан возместить расходы, понесенные в связи с демонтажом рекламной конструкции (ч. 21.2 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).


Комитетом в адрес Общества заказным письмом было направлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажом рекламной конструкции (исх. № 01-35-2543/18-0-0 от 12.09.2018), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.09.2018 №5 (строка 29).


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются, поскольку рекламная конструкция была демонтирована подведомственным Комитету Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городская реклама и информация». Общество обратилось в Учреждение с письмом от 06.03.2018 № б/н, которым просило возвратить ему данную рекламную конструкцию. Тем самым Общество признало, что является владельцем рекламной конструкции.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ПОЛЮСТРОВО" в пользу КОМИТЕТА ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ расходы в размере 21.740 руб. 25 руб.,


Взыскать с ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ПОЛЮСТРОВО" в доход федерального бюджета 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.