Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-109499/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109499/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашСервис» (111141, МОСКВА ГОРОД, ПЕРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 4 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан»

о взыскании 2 824 356 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашСервис» о взыскании 2 751 070 руб. суммы регрессных требований, 73 286 руб. 70 коп. вознаграждения, 37 122 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» (ОГРН <***>).

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (гарант) и ООО "ЭнергоМашСервис" (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № НБГК-127625-44ФЗ-Т от "26" июня 2018 года, согласно которому Банком была выдана Банковская гарантия № 127625 от 26.07.2018, обеспечивающая обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком - Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» (бенефициар).

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу с "26" июля 2018 года и действует по "01" февраля 2019 года. В соответствии с заключенным от 30.07.2018 государственным контрактом № 1818189100682040560029620/№21/304/19/135 между Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Республике Дагестан» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» предметом которого являются работы по капитальному ремонту дизеля М520-ОМЗ левого вращения. В связи с тем, что обязательства ООО "ЭнергоМашСервис" по указанному контракту не исполнены (в том числе до настоящего времени), ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан», в течение срока действия банковской гарантии, а именно - 22.01.2019, обратилась в Банк с требованием об уплате денежных средств по банковской гарантии (требование 21/304/19-1037 от 22.01.2019г.) ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан».

Отказ Банка от удовлетворения требований (письмо № 509/19/26 от 31.01.2019) обжалован в рамках дела № А40-46297/2019, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу с Банка взыскано 2 751 070 руб. выплаты по банковской гарантии.

Платежным поручением от 29.10.2020 № 247379 Банк перечислил ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» указанную сумму.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2020 Исх. № 05377/Исх/20 с требованием о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также уплатить сумму вознаграждения за платеж.

В соответствии с п. 2.5 Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

В соответствии с п. 2.6 Договора принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 751 070 руб. 00 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 26.06.2018 № НБГК-127625-44ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с данными положениями истцом исчислено вознаграждение в размере 13 755 руб. 35 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 договора в случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6 договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 59 531 руб. 35 коп. по состоянию на 26.11.2020. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 2 751 070 руб. в порядке регресса, 73 286 руб. 70 коп. вознаграждения, 37 122 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова