Резолютивная часть решения от 25 сентября 2023 г. по делу № А11-1642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1642/2023
г. Владимир
25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Вязники Владимирской области; ОГРНИП 306333806800018, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ» (ул. Моховая, д.3, помещ. 1, г. Ковров, Владимирская область, 601911; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 545 652 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (г. Ковров Владимирская область); муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопоселковская средняя общеобразовательная школа имени И.В. Першутова» Ковровского района (601965, Владимирская область, Ковров- <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 2 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 728 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина