Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А57-26741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26741/2018
26 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410052, <...> Октября, д. 107 «А», оф. 604 Б, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренет Ком» ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>,

о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии за период с 01.01.2018 года по 15.08.2018 года в размере 837053 рубля,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «АИП Логистика»,

ДНП «Парк-Хаус»,

ООО «Электросетевая компания»

при участии в судебном заседании:

представитель истца - ФИО2 II.Р., доверенность № 5 от 01.12.2018 года.

представитель ответчика- ФИО3, доверенность от 25.12.2018 года,

представитель АНН «Логистика» - не явился, третье лицо извещено надлежащим образом представитель ДНП «Парк Хаус» - не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, представитель ООО «Электросетевая компания» - не явился, третье лицо извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Обьединенная энергетическая компания» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ренет Ком» о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии за период с 01.01.2018 года по 15.08.2018 года в размере 837054 рубля.

Истец в соответствии со статьей 47 АПК РФ представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО «Ренет Ком» на ООО «Ренет Ком».

Арбитражный суд удовлетворил представленное истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО «Ренет Ком» на надлежащего ответчика ООО «Ренет Ком», о чём вынесено определение.

В ходе судебного разбирательства представители истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом исковом заявлении и письменных Пояснениях.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - ООО «Ренет Ком» заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям, изложенным в Отзыве и письменных Пояснениях, представил контррасчет.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Электросетевая компания», АНП «Логистика», ДНП «Парк Хаус» явку своих представителей не обеспечили, были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле Почтовыми уведомлениями, распечатками из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Саратовской области и распечатками с официального Internet сайта- Почта России.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации

0начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из содержания Отзыва ООО «Ренет Ком» следует, что основные контрдоводы ответчика сводятся к следующему:

-«...Ответчиком обнаружено Соглашение об условиях эксплуатации сети связи от

13.05.2013 г., заключенное с Дачным некоммерческим партнерством «Парк Хаус» (ИНН645313386113), по условиям которого Ответчик обеспечивает техническую возможностьподключения к собственной сети передачи данных абонентов, находящихся в зданиях по

адресу: Энгельский район, с. Шумейка. ДНП «Парк Хаус», а ДНП «Парк Хаус» предоставляет Ответчику право прокладывать и эксплуатировать кабели связи, право устанавливать и эксплуатировать необходимое оборудование связи и осуществлять подключение к сети передачи данных абонентов.

Согласно п. 1.4. указанного Соглашения ДНП «Парк Хаус» обязуется произвести подключение оборудования-Ответчика к сети электроснабжения, обеспечивать электроснабжением оборудование связи в объёме, не превышающим 33 кВт*ч за месяц в каждом месте установки оборудования связи, и самостоятельно нести расходы на такое электроснабжение. При этом ДНП «Парк Хаус» гарантирует правомерность подключения оборудования Оператора связи к сети электроснабжения.»;

-«... в Акте № 5 бездоговорного потребления № 5 (ТШ № 4) на обороте ошибочно указан ТШ № 2 и кабель ВВГ 3*2,5, в связи с чем при расчете потребления электроэнергии согласно Акту бездоговорного потребления № 5 (ТШ № 4) нами учитывался кабель ПВС 0,75, т.к. именно такой кабель используется в работе, таким кабелем фактически был подключен ТШ № 4, равно как и остальные ТШ.»;

-«...Кроме того, оборудование в ТШ № 4 было установлено 01.06.2018 г. для подключения к сети передачи данных Ответчика абонента ФИО4, что подтверждается Договором №RS-2505/2018-21 на оказание услуг связи от 25.05.2018 г., табелем выполнения монтажных работ, платежной историей абонента ФИО4 Таким образом, расчет объёма и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии согласно Акту № 5 (ТШ № 4) выполнен с даты 01.06.2018 г.»;

При рассмотрении данного дела арбитражный суд основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, 1105 ГК РФ, 309 ГК РФ, 539 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, территориальная сетевая организация Общество с ограниченной ответственностью «Обьединенная энергетическая компания» в ходе проводимой проверки установило факт бездоговорного потребления электрической энергии в отношении лица Общества с ограниченной ответственностью «Ренет Ком», о чем 15 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Обьединенная энергетическая компания» в присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ренет Ком» составили Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № 1,2,3,4,5.

На основании Актов о бездоговорном потреблении № 1,2,3,4,5 от 15 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Обьединенная энергетическая компания» произвело расчет стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии за периоде 01.01.2018 года по 15.08.2018 года.

Претензией от 01.11.2018 года ООО «Объединенная энергетическая компания» потребовало оплатить стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии.

Не исполнение требования ООО «Ренет Ком» послужило основанием обращения ООО «Объединенная энергетическая компания» в суд с иском.

Из системного толкования статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике» (далее по тексту- Закон об электроэнергетике) и статьи 539 ГК РФ следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» .

Согласно пункту 27 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пункт 167 Основных положений гласит субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункта 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пункт 196 Основных положений устанавливает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений определяет порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляя право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» обладает статусом территориальной сетевой организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии и в силу вышеуказанных положений вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии обладают признаками относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика. Процедура их составления истцом нарушена не была. Акты составлены в присутствии представителя Ответчика, им подписаны без замечаний.

Исходя из анализа предоставленных суду доказательств, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих заключение ответчиком соответствующего договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) с энергоснабжающей организацией, а также договоров на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861) и доказательств того, что в спорный период ответчиком либо третьими лицами в интересах ответчика осуществлялась оплата электрической энергии, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенных обстоятельств суд пришел к выводу что ООО «Объединенная энергетическая компания» в отношении бездоговорного потребления в спорный период является территориальной сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика, а ООО «Ренет Ком» - лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления.

Расчет Истца, содержащийся в приложении к актам о бездоговорном потреблении энергии соответствует Формуле расчета, приведенного в Разделе X Основных положений (с учетом письменных пояснений представителя Истца).

Контррасчет стоимости объёма бездоговорного потребления и доводы, содержащиеся в письменных пояснениях ответчика со ссылкой на составляющую формулы используемой для расчета объёма бездоговорного потребления электрической энергии, значения U - допустимой длительной токовой нагрузки 6 А, указанной в ГОСТ 7399-97 судом отклоняются. Ответчиком не представлены допустимые доказательства соответствия технических характеристик кабеля указанному ГОСТ, следовательно, применяются данные согласно Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года. (ПУЭ, шестое издание). Допустимые длительные токи для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами предусмотрены таблицы 1.3.4 данных Правил и составляет 15 А. Указанный подход применения данных из ПУЭ 6-е издание находит свое отражение при рассмотрении аналогичных судебных споров о «неучтенном потреблении» Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года N 08АП-5590/14, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 года N 17АП-8885/09.

Довод ответчика используемой марке кабеля ПВС-2*0,75, а не ВВГ 3*2,5 по Акту о бездоговорном потреблении № 5 от 15.08.2018 года судом не принят. Акт о бездоговорном потреблении составлен в присутствии представителя ответчика, подписан без замечаний. Иных допустимых доказательств представлено не было. В свою очередь надлежащим доказательством в рассматриваемой категории споров является Акт о бездоговорном потреблении № 5 от 15.08.2018 года в силу обстоятельств зафиксированных представителями сторон при составлении Акта суд делает единственно возможный вывод о соответствии данных зафиксированных в Акте о бездоговорном потреблении № 5 от 15.08.2018 года.

Ответчиком, заявлен довод и контррасчету с периодом осуществления бездоговорного потребления электроэнергии к Акту о бездоговорном потреблении № 5 от 15.08.2018 года с даты 01.06.2018 года по 15.08.2018 года, основываясь на то что оборудование ТШ-4 было подключено с даты указанной в расчете. Суд отклоняет данный довод Ответчика, так как материалы дела содержат подтверждение иных обстоятельств, так Актом к соглашению об эксплуатации сети связи от 13.05.2013 года от 16 апреля 2016 года установлено, что Ответчиком произведены работы по размещению ТШ-4 и выполнены работы по подключению ТШ-4 к сети электроснабжения 220 В.

К Актам о бездоговорном потреблении электроэнергии период осуществления бездоговорного потребления определен с 01.01.2018 года, на основании Акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства № 1-АП-2018 от 01.01.2018, что соответствует установленному законодательством порядка определения периода в соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Таким образом, на основании изложенного, суд в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, доводы истца, изложенные в рассматриваемом исковом заявлении и в письменных Пояснениях, позволяющие отклонить в качестве несостоятельных контрдоводы ответчика - ООО «Ренет Ком», содержащиеся в Отзыве, пришел к выводу о том, что заявленные ООО «Объединенная энергетическая компания», исковые требования подлежат частичному удовлетворению во взыскании неосновательного обогащения выразившегося в объёме бездоговорного потребления электроэнергии в размере 626634 рубля 49 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска заявлено материально-правовое требование, подлежащее оплате государственной пошлиной в размере 19 741 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренет Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединённая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 626634 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14778 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова