Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А51-15505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15505/2020
г. Владивосток
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ "ТАЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.05.2003)

о взыскании 625 000 рублей

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.08.2020 №39, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ "ТАЛАНТ" обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" о взыскании 625 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В обоснование исковых требования истец указал, что между Акционерным обществом «Биоамид» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиационно-реставрационная группа» (Исполнитель) был заключен счет-договор №15 от 25.03.2020, предметом счета-договора является поставка покупателю макета крыла самолета Як-3 для экспонирования на открытом воздухе. Заказчиком по платежному поручению №675 от 27.03.2020 произведена предоплата по счету-договору в размере 625 000 рублей.

27.05.2020 между Акционерным обществом «Биоамид» (Цедент) и Фондом содействия деятельности в социальной сфере «Талант» (Истец, Фонд) был заключен Договор №1 уступки права требования.

02.06.2020 согласно почтовым отправлениям №41002842041286 и 41002842041323 в адрес ответчика было направлено уведомление о приобретении права требования от 27.05.2020, копия договора уступки прав требования №1 от 27.05.2020, а также требование об исполнении ответчиком обязательств от 28.05.2020 в семидневный срок.

Согласно пункту 1.2 договора право требования к Должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по возврату оплаты.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, например, право на неустойку (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Письмом от 28.05.2020 истец потребовал от ответчика возврата предоплаты в семидневный срок. Поскольку обязательства ООО «Авиационно-реставрационная группа» по договору на настоящий момент не исполнило ни перед АО «Биоамид», ни перед истцом, также не исполнило требования по возврату долга, в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2020 с требованием о возврате 625 000 рублей.

Поскольку указанная сумма истцу не возращена, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 625 000 рублей во исполнение обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по поставке товара в адрес истца, равно как и возврат предоплаты.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии на стороне общества сбережения денежных средств без должного правового основания и возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу 625 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАЦИОННО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" в пользу ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ "ТАЛАНТ" 625 000 рублей неосновательного обогащения и 15 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.