Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А28-11095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-11095/2020
г. Киров
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авен-Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АртСталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>; 610014, Россия, <...> д.30а-96)

о взыскании 215 544 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.01.2021 (посредством вэб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авен-Север» (далее – истец, ООО «Авен-Север») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АртСталь» (далее – ответчик, ООО «Компания АртСталь») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.11.2019 №31 в размере 200060,00 рублей, договорной неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2020 в размере 15484,64 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

13.11.2019 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №31 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить, отгрузить и доставить в соответствии с условиями договора, а заказчик принять и оплатить малые архитектурные формы (далее – МАФ), указанные в счете от 13.11.2019 №79 и спецификации, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора составляет 268970,00 рублей.

Заказчик оплачивает 100% стоимости договора в течение 14 рабочих дней после подписания товарной накладной и акта об оказании по доставке оборудования (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что просрочка исполнения обязательства сторонами влечет за собой уплату неустойки в виде пени в размере 0,03% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с условиями договора, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней. При отказе в удовлетворении требований или неполучении ответа на претензию спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункты 6.1, 6.2 договора).

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 28.11.2019 №96 на сумму 233887,00 рублей. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя.

28.11.2019 сторонами подписан акт №97, согласно которому истцом оказаны услуги по доставке оборудования на сумму 35083,00 рублей

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 200060,00 рублей.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 10.07.2020 №37 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 200060,00 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15484,64 рублей, начисленной по состоянию на 01.09.2020.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что просрочка исполнения обязательства сторонами влечет за собой уплату неустойки в виде пени в размере 0,03% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 15484,64 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7331,00 рублей по платежному поручению от 03.09.2020 №314.

При цене иска в размере 215544,64 рублей государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7311,00 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 7311,00 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20,00 рублей подлежит возврату из бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АртСталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>; 610014, Россия, <...> д.30а-96) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авен-Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 13.11.2019 № 31 в сумме 200060 (двести тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную по состоянию на 01.09.2020, в сумме 15484 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 64 копейки, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7311 (семь тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авен-Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>) излишне уплаченную платежным поручением от 03.09.2020 №314 государственную пошлину по делу в сумме 20 (двадцать) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова