Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А56-28909/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28909/2021
27 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инвестгеосервис-Авто» (адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Промышленная зона СУМВР, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РенСтройДеталь» (адрес: 195030, <...>, литер АП, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 355 220,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Инвестгеосервис-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РенСтройДеталь» о взыскании 1 355 220,00 руб. задолженности по договору № РСД/0710-1 от 07.10.2020 на оказание транспортных услуг и расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 23.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчиком представлен отзыв, приобщенный в материалы дела.

В судебном заседании 23.06.2021 было установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 18 720,00 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности платежным поручением № 11187 от 16.04.2021.

Однако, учитывая, что в платежном поручении имеется ссылка на счет № АВТ00000055 от 25.12.2020, истцу необходимо представить указанный счет для определения оставшейся суммы задолженности.

Если счет оплачен в полном объеме, то истцу необходимо обосновать и подтвердить документально оставшуюся задолженность в размере 18 720,00 руб.

Учитывая данное обстоятельство судебное заседание судом было отложено с учетом отпуска судьи.

В судебное заседание 18.08.2021 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял ранее заявленные истцом уточнения исковых требований до 18 720,00 руб. долга, в связи с частичным погашением долга ответчиком (платежное поручение № 11187 от 16.04.2021).

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инвестгеосервис-Авто» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «РенСтройДеталь» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор № РСД/0710-1 от 07.10.2020 на оказание транспортных услуг (далее - Договор).

В соответствие с пунктом1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению по заявкам Заказчика специальной строительной техники, машин, механизмов, а Заказчик, обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствие с пунктом 3.2 Договора Заказчик обязан произвести оплату за фактически оказанные услуги в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов и предоставления счета исполнителем.

Исполнитель услуги выполнил в полном объеме согласно поданных заявок, о чем в адрес Заказчика была направлена вся первичная документация в соответствие с разделом 3 Договора, о чем свидетельствует направленные в адрес Заказчика письма по электронной почте от 25.12.2020 и 12.01.2021 года.

Каких-либо замечаний по качеству и срокам оказания услуг в адрес Исполнителя не поступало, а, следовательно, Заказчик обязан был в силу пункта 3.5 Договора (с учетом протокола разногласий) в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять оказанные услуги путем подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Оказанные услуги подтверждаются направленными в адрес Заказчика первичной документацией.

Между тем в нарушение вышеуказанных условий Договора, объемы за фактически оказанные услуги, в настоящее время не приняты, оплата не произведена, задолженность на момент подачи иска составляла 1 355 220,00 рублей.

Фактически задолженность за оказанные услуги согласно Актов № АВТ00001428, № АВТ00001446 от 01.12.2020 года и акта № АВТ00001490 от 31.12.2020 года, на сумму 3 932 100 (три миллиона девятьсот тридцать две тысячи сто) рублей, подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2021 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере 1 355 220,00 руб.

После подачи иска ответчиком задолженность была частично погашена в сумме 1 336 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 11187 от 16.04.2021.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18 720,00 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности (уточненной) ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 18 720,00руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга была произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд .

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ООО «РенСтройДеталь» (адрес: 195030, <...>, литер АП, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Инвестгеосервис-Авто» (адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Промышленная зона СУМВР, ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 720,00 руб. долга и 26 552,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Инвестгеосервис-Авто» (адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Промышленная зона СУМВР, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 237,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.