Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А51-21832/2022

2130/2023-99240(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21832/2022
г. Владивосток
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.02.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2000) о взыскании денежных средств,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПРИМЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.12.2017, 690090, <...>, кабинет 405), общество с ограниченной ответственностью «Авангард Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2009, 690002, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Мегашина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.04.2019, 690078, <...>, офис 502Б), ФИО2,

при участии в заседании: от истца – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 09.02.2023 сроком на три года, от третьего лица ФИО2 – ФИО2 лично, паспорт, диплом, определение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2023 по делу № А51-21124/2022.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Определением суда от 02.03.2023 по делу № А51-21124/2022 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Суд утвердил временным управляющим должника ФИО2. Установлено временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21832/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


По поставленному на обсуждение сторон вопросу рассмотрения дела с учетом разъяснений пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец дал пояснения, заявленные требования поддержал в полном объеме,

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности в спорной сумме подтвердил.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, пояснила, что изучила представленные в деле документы, подтвердила факт наличия задолженности и факт предъявления искового заявления до начала процедуры банкротства, также пояснила, что оснований для оспаривания заявленных истцом требований в рамках банкротного дела не имеет, против рассмотрения дела по существу не возражает.

Как следует из материалов дела, ООО «Торгово-промышленная фирма Бриз» в лице директора ФИО4, гарантийным письмом исх. № 08/1020 от 10.08.2020 признало наличие дебиторской задолженности перед ООО «Стандарт» по следующим договорам:

1. договор уступки прав требования (цессии) № б/н от «03» августа 2018 года - ООО «Авангард Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001) (цедент) и ООО «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 254001001) (цессионарий) права требования по оплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 13 244 932 рублей 00 копеек, возникшей по договору поставки № 2906/17 от 29.06.2017 г. Уведомление об уступки прав требования исх. № 15 от 06.08.2018 г.

2. договор уступки прав требования (цессии) № б/н от «17» февраля 2020 года - ООО «Торговый дом Примэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001) (цедент), и ООО «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 254001001) (цессионарий) права требования по оплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 78 789 097 рублей 00 копеек, возникшей по договору поставки № 0106/18 от 02.07.2018 г. заключенному между ООО «Торговый дом Примэк» (поставщик) и ООО «ТПФ «БРИЗ» (покупатель). Уведомление об уступки прав требования исх. № 20 от 20.02.2020.

3. договор уступки прав требования (цессии) № б/н от «10» июля 2020 года (приложение 8) ООО «Мегашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001) (цедент) и ООО «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 254001001) (цессионарий) права требования по дебиторской задолженности в размере 37 268 473 рубля 51 копеек возникшей по договору поставки № 0708/15 от 10.08.2015 г. между ООО «Горизонт» как поставщиком и ООО «ТПФ «БРИЗ» как покупателем. Уведомление об уступки прав требования исх. № 46 от 13.07.2020 г. (приложение 10).

4. договор уступки прав требования (цессии) № б/н от «10» июля 2020 года (приложение 11) ООО «Мегашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001) (цедент) и ООО «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 254001001) (цессионарий) права требования по дебиторской задолженности в размере 75 351 555 рублей 00 копеек возникшей по договору поставки № 1705/17 от 17.05.2017 г. между ООО «Примком» как поставщиком и ООО «ТПФ «БРИЗ» как покупателем. Уведомление об уступки прав требования исх. № 44 от 13.07.2020 г. (приложение 13).

5. договор уступки прав требования (цессии) № б/н от «10» июля 2020 года (приложение 14) ООО «Мегашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001) (цедент) и ООО «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 254001001) (цессионарий) права требования по дебиторской задолженности в размере 139 497 507 рублей 50 копеек возникшей по договору поставки № 0212 от 02.02.2012 г.


между ООО «ДВ ТехСнаб» как поставщиком и ООО «ТПФ «БРИЗ» как покупателем. Уведомление об уступки прав требования исх. № 45 от 13.07.2020 г.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам ООО «Торгово-промышленная фирма Бриз» перед ООО «Стандарт» составляет 344 151 565,01 рублей (п. 2 гарантийного письма).

Должник обязался произвести полную оплату задолженности в срок до 10.08.2022 (п. 3 гарантийного письма).

Отсутствие оплаты спорной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии № 12/09-22 от 12.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением между истцом, ООО «Авангард Строй», ООО «Торговый Дом Примэк», ООО «Мегашина», договоров уступки права требования, право требования оплаты по договорам поставки перешло к истцу.

Ответчик и его арбитражный управляющий данное обстоятельство не оспаривают, против исковых требований по существу не возражают.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара и отсутствие оплаты подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 344 151 565,01 рублей подлежит удовлетворению.


В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 7 043 321,07 рублей неустойки, начисленной за период с 11.08.2022 по 15.11.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Гарантийного письма об оплате задолженности № 08/10-20 от 10.08.2020 года ООО «ТПФ «БРИЗ» обязалось произвести полную оплату задолженности, в течение 2-х лет в срок до 10.08.2022.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан некорректным, в связи с тем, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки (11.08.2022), т.к. просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с 01.10.2022, с учетом срока возврата долга (ст. 314 ГК РФ, п. 3 гарантийного письма), при этом суд учитывает сроки действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория.

В той связи, начисление процентов в период действия моратория неправомерно.

Таким образом, по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленных на спорную сумму основного долга процентов за период с 01.10.2022 (по окончанию действия моратория) по 15.11.2022.

Произведя самостоятельный расчет процентов, суд установил, что за период с 01.10.2022 по 15.11.2022 неустойка составляет 3 252 939,45 рублей и подлежит взысканию в указанной сумме. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает по приведенным выше обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма Бриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» 344 151 565,01 рублей основного долга, 3 252 939,45 рублей неустойки, 197 841,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 347 602 345,46 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 20:42:00

Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна