Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-109691/2022

4584/2023-278176(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109691/2022
26 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сармант-Юг» (196006, город Санкт- Петербург, Новорощинская улица, дом 4, литер А, помещение 1Н помещение 363 офис 609-1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аттис» (454080, Челябинская обл., Челябинский г.о., Челябинск г., Центральный вн.р-н, Челябинск г., Энгельса <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сармант-Юг» (далее – ООО «Сармант-Юг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аттис» (далее - ООО «Аттис») 2 149 694 рублей 82 копеек задолженности по агентскому договору от 15.09.2021 № СЮ-Д 2109/1237.

В удовлетворении заявления о фальсификации доказательств (поручение принципала №№ 1,2, отчет агента от 20.11.2021 № 1) и проведении почерковедческой экспертизы суд отказал; в материалы дела представлена обширная переписка сторон, которая подтверждает факт электронного документооборота между сторонами по электронным адресам, согласованных в договоре. ООО «Аттис» утверждает, что скриншоты электронной переписки сфальсифицированы, заявило об истребовании


доказательств у ООО «ВК», а именно: реестра почтовых отправлений с адреса электронной почты за 10.12.2021. В судебном заседании от 22.05.2023, ООО «Аттис» не оспаривает факт правоотношений с компанией истца, а приводит довод о направлении отчета агента по поручению № 2 (айва) по истечении нескольких месяцев с даты поступления товара, в связи с чем поручение принципала не исполнено. Для предоставления доказательств по доводу стороны, суд объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва истец требования иска уточнил, просит взыскать 1 626 245 рублей 30 копеек задолженности по поручению № 1 (томаты). Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аттис» (принципал) и ООО «Сармант-ЮГ» (агент) заключен агентский договор 15.09.2021 № СЮ-Д 2109/1237 на услуги уполномоченного экономического оператора (далее - договор), в соответствии с которым агент от своего имени, за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать в соответствии с поручением принципала юридические и иные действия, определенные в настоящем договоре, осуществлять весь комплекс действий, необходимых для приобретения, доставки и таможенной очистки товаров, указываемых в поручениях принципала, согласованных и подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора, а принципал обязуется выплатить агенту предусмотренное договором вознаграждение.

Поручение № 1

Стороны согласовали поручение принципала от 12.09.2021 № 1, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется совершить от своего имени и за счет принципала следующие действия:

1. Организовать приобретение товара;

2. Организовать получение необходимой для таможенного оформления нетарифной документации, иных разрешительных документов;

3. Организовать таможенную очистку груза.

Согласно пункту 2 Поручения № 1, товар (груз) имеет следующие характеристики: томаты свежие, стоимость 18200 USD, продавец - FUAT DEMIRCI PAZARLAMA DIS TICARET, LTD STI, Турция.

Во исполнение Поручения № 1 Агент выполнил следующие действия:

Организовал приобретение товара у турецкой компании FUAT DEMIRCI PAZARLAMA DIS TICARET, что подтверждается международным контрактом от 01.10.2021 № FD-SAR/1021 между ООО «Сармант-ЮГ» и компанией FUAT DEMIRCI PAZARLAMA DIS TICARET, инвойсом (счет) от 05.11.2021, заявлением на перевод иностранной валюты от 08.10.2021 № 1585, заявлением на перевод иностранной валюты от 22.10.2021 № 1665; организовал оформление нетарифной документации, что подтверждается заявлением о выпуске товаров до подачи декларации на товары № 10228010/191121/В000611, CMR с разрешением выпуска товара 000597; рганизовал таможенную очистку груза, что подтверждается декларацией соответствия от 19.11.2021, декларацией на товары № 10228010/131221/3037292.

По результатам оказания услуг агент оформил отчет агента от 20.11.2021 № 1 года и направил его в адрес принципала по электронной почте, а также почтой России в адрес принципала, указанный в договоре.


Согласно пункту 2.3.3 агентского договора ООО «Аттис» обязуется рассмотреть, подписать и направить обратно агенту подписанный экземпляр отчета агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. При наличии у принципала возражений по отчету агента, принципал должен сообщить о своих возражениях в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Также в пункте 4.3 договора стороны предусмотрели обмен юридически значимыми документами путем направления их контактным лицам сторон по электронным адресам. Стороны установили, что со стороны Принципала контактным лицом является генеральный директор ООО «Аттис» Ахмедов ФИО4.

Подписанный со стороны Принципала отчет поступил в адрес Агента 14.12.2021 в 11:00 с электронной почты генерального директора ООО «Аттис» ФИО5 ФИО4.

Также оригиналы закрывающих документов направлялись в адрес принципала почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений от 10.12.2021 (трек № 80086567843058).

Таким образом, по результатам оказанных услуг во исполнение поручения принципала № 1 стороны утвердили отчет агента о выполнении агентского договора от 20.11.2021 № 1, согласно которому агент оказал услуги, а принципал обязуется оплатить агенту денежную сумму в размере 1 626 245,30 рублей, включая сумму агентского вознаграждения.

На основании утвержденного Отчета № 1, агент выставил принципалу счет на компенсацию своих расходов, понесенных при исполнении поручения № 1, а также на оплату услуг агента.

Принципал в нарушение пунктов З.1, 3.3, 3.5 договора не исполнил свои обязательства по оплате услуг агента, компенсации расходов агента.

В результате уклонения принципала от исполнения обязательств по оплате оказанных агентом услуг по Поручению № 1, у принципала образовалась задолженность перед агентом в общей сумме 1 626 245 рублей 30 копеек.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение


тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттис» (454080, Челябинская обл., Челябинский г.о., Челябинск г., Центральный вн.р-н, Челябинск г., Энгельса <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармант-Юг» (196006, <...>, литер А, помещение 1Н помещение 363 офис 609-1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>) 2 149 694 рублей 82 копейки задолженности по агентскому договору от 15.09.2021 № СЮ-Д 2109/1237, 29 262 рубля расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сармант-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4 522 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 720 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна