Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-202788/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-202788/16-70-256 «Б»

19 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Добрый дом» ФИО2 о прекращении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению ООО «Зазеркалье ХД» в лице ликвидатора ФИО3 о признании ООО «Добрый дом» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 05.10.2016г. поступило заявление ООО «Зазеркалье ХД» в лице ликвидатора Гриднева Н.С. о признании ООО «Добрый дом» (ИНН 7725815444) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016г. принято к производству заявление ООО «Зазеркалье ХД» в лице ликвидатора ФИО3 о признании ООО «Добрый дом» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-202788/16-70-256 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016г. ООО «Добрый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен ФИО2 (член СРО арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИНН <***>, рег.номер: 13096, почтовый адрес арбитражного управляющего: 123001, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017г.

27.04.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ООО «Добрый дом» ФИО2 о прекращении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по существу.

В ходе судебного заседания, представитель временного управляющего заявление поддержал в полном объеме.

Изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ООО «Добрый дом» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 910 685, 60 руб.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы, организации, осуществляющие государственную регистрацию и учет, руководителю с целью выявления имущества должника.

В результате проведенного Анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства (конкурсное производство).

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По третьему вопросу повестки дня было принято решение о завершении процедуры наблюдения и переходе к конкурсному производству.

В материалы дела поступило гарантийное обязательство ООО «Зазеркалье ХД», на основании которого, заявитель гарантирует оплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 250 000 руб., а также гарантирует оплату расходов в размере 20 000 руб.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По четвертому вопросу повестки дня было принято решение об избрании в качестве кандидатуры управляющего должника ФИО2, члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Добрый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Добрый дом» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Добрый дом» ФИО2 (член СРО арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИНН <***>, рег.номер: 13096, почтовый адрес арбитражного управляющего: 123001, <...>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат