Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А56-11287/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11287/2021
14 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСИС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Масляный переулок, дом 8 литер е, помещение 20н комната 7, ОГРН: 1207800062106);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АММ-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОДОЕВСКОГО 28/359, ОГРН: 1037843053940);

о взыскании 3 950 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.04.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АММ-Проект» (далее — ответчик) о взыскании 3 950 000руб. задолженности по договору №04-12 от 05.10.2012г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, не оспаривая наличие и размер задолженности, ссылается на неполучение полной оплаты от генерального заказчика проекта (ООО «Венеция») заказчика по настоящему договору не имеет возможности рассчитаться с исполнителем, заявив ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 13.12.2017г.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТОР-Проект» (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №04-12 от 05.10.2012г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по разработке части проекта многофункционального офисно-торгового комплекса по адресу: <...>, лит.С, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, по стадии «Проектная документация» исполнителем были выполнены работы по разработке документации, стоимость которых определена календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 4 950 000руб.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки от 18.09.2014г. №01, копия которого представлена в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения ответчиком заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте, и является основанием для их оплаты.

Однако заказчик от оплаты принятых работ уклонился, в связи с чем задолженность, с учетом перечисленного ранее аванса в размере 1 000 000руб., составила 3 950 000руб., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 13.12.2017г., копия которого представлена в материалы дела.

Письмом от 1.12.2020г., копия которого представлена в материалы дела, исполнитель направил в адрес ответчика (заказчика) претензию с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ.

В ответ на указанную претензию, ответчик, подтвердив наличие и размер задолженности, гарантировал урегулирование сложившейся ситуации после окончательного разрешения его спора с генеральным заказчиком проекта (ООО «Венеция», ООО «ЭнергоРесурс»).

Впоследствии, на основании заключенного между ООО «ТОР-Проект» и ООО «АЛЕКСИС» договора уступки требований №01/21-АК от 12.01.2021г., последнему перешло право требования к ООО «АММ-Проект» (ответчику), о чем в его адрес было направлено уведомление.

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АММ-Проект» в пользу ООО «АЛЕКСИС» 3 950 000руб. задолженности и 42 750руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.