Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А55-3536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-3536/2019
18 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-С"

о взыскании 589 858,80 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2018

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 589 858 руб. 80 коп. основного долга по договорам на сбор и вывоз отходов, заключенным с ответчиком, а также 14 797 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 285 745 руб. основного долга, а также 7168 руб. расходов по государственной пошлине.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены типовые договоры на сбор и транспортирование отходов.

Согласно п. 1.1. Договоров (с учетом изменений в Дополнительных соглашениях к договорам) - Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства но сбору и вывозу отходов от объектов Заказчика в соответствии с условиями договора, в объемах и номенклатуре согласно Приложению №7, Приложению №2, являющихся неотъемлемой частью договоров, а Заказчик производит оплачу за сбор и вывоз Исполнителем отходов согласно условиям договора.

Согласно п. 3.2 Договоров (с учетом изменений в Дополнительных соглашениях к договорам) - за выполнение работ по сбору и вывозу отходов Заказчик производит оплату не позднее 15 числа, месяца следующего за отчетным, денежными средствами на расчетный счет путем наличного и безналичного перечисления на основании счета и акта выполненных работ Исполнители, исходя из расчета, приведенного в Приложении №7.

В связи с тем, что условиями п. 2.4.1., 4.6. Договоров предусмотрено, что Заказчик обязан производить оплату услуг по сбору и вывозу отходов, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель и Заказчик руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.4.16. Договоров - Ответчик обязан обеспечить надлежащее оформление и возврат актов выполненных работ не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, либо предоставить в указанный срок письменный мотивированный отказ, с указанием конкретных причин, послуживших основанием для него.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчиком без замечаний были подписаны акты оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность:

- по Договору С0003820 от 01 декабря 2015 на сбор и транспортирование отходов за период октябрь – декабрь 2018 в размере 43 460 руб.;

- по Договору С0003837 от 19 января 2016 на сбор и вывоз отходов за период июль (частично) 2018, ноябрь-декабрь 2018 в размере 25 665 руб.;

- по Договору C0004238 от 03 марта 2016 на сбор и вывоз отходов за период октябрь-декабрь 2018 в размере 165 230 руб.;

- по Договору С0004457 от 26 сентября 2016 на сбор и вывоз отходов за период ноябрь-декабрь 2018 в размере 6355 руб.;

- по Договору С0004700 от 01 марта 2017 на сбор и транспортирование отходов за период октябрь-декабрь 2018 в размере 60131 руб.;

- по Договору С0004701 от 01 марта 2017 на сбор на транспортирование отходов за период октябрь-декабрь 2018 в размере 27741 руб. 40 коп.;

- по Договору С0004721 от 01 апреля 2017 на сбор и транспортирование отходов за период октябрь-декабрь 2018 в размере 30611 руб. 20 коп.;

- по Договору С0004745-Б от 13 апреля 2017 на сбор и транспортирование отходов бункеровозом за период с сентября – декабрь 2018 в размере 156 625 руб.;

- по Договору С0004934 от 12 сентября 2017 на сбор и транспортирование отходов за период с июнь, июль, ноябрь – декабрь 2018 в размере 58 565 руб.;

- по Договору С0004892 от 01 сентября 2017 на сбор и транспортирование отходов за период с октября – декабрь 2018 в размере 85 075 руб.;

- по Договору С0005142 от 01 февраля 2018 на сбор и транспортирование отходов за период с октября – декабрь 2018 в размере 9635 руб.;

- по Договору С0005569 от 01 октября 2018 по транспортированию отходов за период с ноября – декабрь 2018 в размере 37 515 руб.;

- по Договору С0005570 от 01 октября 2018 по транспортированию отходов за период с ноября – декабрь 2018 в размере 12505 руб.;

- по Договору С0005571 от 01 октября 2018 по транспортированию отходов в размере за период с ноября – декабрь 2018 в размере 12505 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием об оплате задолженности.

Ответчик оплату долга в полном объеме не произвел, ответа на претензию не представил.

В ходе судебного разбирательства истец заявил, что от ответчика после подачи искового заявления поступили периодические платежи с указанием назначения платежей в счет погашения имеющейся перед истцом задолженности, в связи с этим заявил об уменьшении суммы исковых требований.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договоров об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера иска до 285 745 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВоз" 285 745 руб. основного долга, а также 7168 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоВоз" из федерального бюджета 10 463,90 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский